본문 바로가기

추천 검색어

실시간 인기 검색어

학술논문

《사기》로 보는 황제의 민족귀속성에 관한 소고

이용수 14

영문명
A Study on Race Attribution of Whag Je Observed in “Shiji(Records of the Grand Historian)”
발행기관
한국리터러시학회
저자명
김명옥
간행물 정보
『리터러시 연구』14권 2호, 609~634쪽, 전체 26쪽
주제분류
사회과학 > 교육학
파일형태
PDF
발행일자
2023.04.30
5,920

구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.

1:1 문의
논문 표지

국문 초록

황제의 민족 귀속문제는 고대 중국의 문제가 아니라 지금 현실의 문제이다. 사마천이 한족의 역사를 서술하면서 황제를 그들의 조상시조로 만들었다. 그러나 중국의 1차사료가 말하는 황제는 동이족임이 분명하고, 그 후손도 마찬가지다. 동이족으로 유명한 소호가 황제의 아들이기 때문이다. 소호는 너무나 유명한 동이족이기 때문에 그를 한족으로 바꿀 수 없었던 사마천은 소호를 삭제하고 황제를 한족의 시조로 삼았다. 황제가 동이족임을 알고 있었다는 뜻이다. 사마천의 고민은 현대에도 지속되고 있다. 한족의 시조는 황제인데 그의 후손들은 동이족이기 때문이다. 현대에서 화하족의 기원에 관한 연구는 황제와 그 후손 동이족들 간의 관계를 반부(연줄만들기), 존속포섭, 위임통치론 등의 방법론으로 해명하는 연구이다. 이러한 방법론 등은 황제가 한족 조상시조라는 도그마를 만드는 반면, 그 후손이 동이족임에 관해서 해명하려는 작업이다. 문제는 한족의 조상 기원인데, 황제의 민족귀속성을 말하지 않고 한족의 기원을 설명할 길이 없다는 데에 있다. 사마천 이후 많은 세월이 흘렀지만, 여전히 화하의 기원에 관해서 시원하게 해명하지 못하고 있는 것이 그것을 증명하고 있다. 1차사료가 존재하는 한 중국은 황제가 동이족이라는 민족귀속성 문제로부터 자유롭지 못 할 것이다.

영문 초록

The race attribution of Whag Je is not the issue in ancient China but the present issue. Sima Qian made aWhag Je their progenitor as describing the history of the Han. However, Whag Je in the primary historical records of China was definitely from Eastern barbarians and then, his descendants were Eastern barbarians. Shao Hao, the famous Eastern barbarian, is the son of Whag Je. Since Shao Hao is the very famous Eastern barbarian, Sima Qian couldn’t change his race to the Han. Thus, Sima Qian deleted Shao Hao and made Whag Je the progenitor of the Han. It means that Sima Qian knew Whag Je was the Eastern barbarian. The concern of Sima Qian still continues up to now. The progenitor of the Han is the emperor but his descendants are Eastern barbarians. The studies on the origin of Huaxia tribe in these days are to explain the relationship between Whag Je and Eastern barbarians, his descendants. The approaches to explain are very diverse including establishment of connection, embracement of ascendants and mandate. Such methods create the dogma that Whag Je is the progenitor of the Han and try to explain the reason why his descendants are Eastern barbarians. The problem is the origin of the Han because there is no way to explain the origin of the Han without mentioning about the race attribution of Whag Je. It is clearly identified from the fact that there is no clear explanation on the origin of Huaxia up to now while it has been a long time since Sima Qian. As long as the primary historical records exist, China couldn’t solve the issue of race attribution that Whag Je is the Eastern barbarian.

목차

1. 들어가는 말
2. 한족의 기원에 관한 사마천의 고민
3. 황제의 민족귀속성을 말해주는 후손들
4. 황제 후손의 민족귀속성과 현재 중국의 고민
5. 나가는 말

키워드

해당간행물 수록 논문

참고문헌

교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!

신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.

바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!

교보e캐시 1,000원
TOP
인용하기
APA

김명옥. (2023).《사기》로 보는 황제의 민족귀속성에 관한 소고. 리터러시 연구, 14 (2), 609-634

MLA

김명옥. "《사기》로 보는 황제의 민족귀속성에 관한 소고." 리터러시 연구, 14.2(2023): 609-634

결제완료
e캐시 원 결제 계속 하시겠습니까?
교보 e캐시 간편 결제