헌법개정을 위한 기본권 관련 쟁점에 관한 고찰

• 영문명: Die kritische Untersuchung über Streitpunkte des Grundrechtsabschnittes in dem koreanischen Verfassungsrecht
• 발행기관: 세계헌법학회 한국학회
• 저자명: 김일환(Il Hwan Kim)
• 간행물 정보: 『세계헌법연구』世界憲法硏究 第16卷 第2號, 67~98쪽, 전체 32쪽
• 주제분류: 법학 > 법학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2010.06.30

국문 초록

6․10 민주항쟁에 근거하여 성립된 제9차 개정헌법은 우리나라 헌정사상 처음 으로 평화롭고 민주적인 절차에 의하여 여야 간 합의에 의하여 만들어진 것이라는 점에서 민주주의의 성립과 그 발전을 알리는 중요한 산물에 해당한다. 하지만제9차 개정헌법은 개정 당시에 시간에 쫓겨 충분한 논의를 거치지 못한데다가 각 정당의 정파적 이해관계 등으로 헌법규범 자체에 적지 않은 문제점을 내포하고 있는 점을 인식하여야 한다. 그렇다면 헌법의 규범력, 기본권보호의 확대라는 관점으로 헌법개정논의를 모아야 한다고 판단된다. 이를 위해서는 마땅히 우리나라 헌법규범에 근거한 체계적이고 논리적인 분석작업 및 이에 터 잡은 헌법개정 논의가 필요하다. 이와 관련하여 미국이나 독일의 헌법제정자들이 국가권력을 직접 구속할 수 있는 개인의 주관적 권리들을 헌법에 담아둔 반면 우리나라 헌법에는 개인의 주관적 권리 못지않게 미래의 국가과제를 설정하고 제시하는 것들 또한 기본권규정에 많이 포함되어 있다. 이에 따라서 ‘기본권의 과부하현상’, 곧 헌법에 기본권이 규정되어 있으되 제대로 보호받지 못할 수도 있는 상황에 우리는 처해있는 것이다. 사회권을 헌법상 기본권으로 규정하지 않은 미국, 독일 등과는 달리 우리는 헌법상 규정된 사회적 기본권 등 다양한 기본권들을 어떻게 계적으로 해석해야만 하는 가라는 어려운 문제를 해결해야만 한다.

영문 초록

Von Anfang an gewährlesitet die koreanische Verfassung einen sehr umfassenden Grundrechtsregelungen - nicht nur die freiheitliche, sondern auch die soziale Grundrechte-. Daher werden durch die Auslegung der Grundrechte viele Probleme passiert. Wir müssen durch die Verfassungsänderung diese Probleme lösen. Die herrschende Meinung im koreanischen Schriftum will die Interpretation der Grundrechte als objektive Wertordnung aus der deutschen Lehre übernehmen. Diese Meinung kann jedoch von vornherein nicht zu sachgerechten Ergebnissen führen. Grund für die Anerkennung der objektiven Wertordnung ist, daß die Grundrechte im Grundgesetz Abwehrrechte sind. Hier muß in Korea für die weitere Diskussion von folgendem ausgegangen werden : 1. Die koreanische Verfassung gewährlesitet einen umfassenden Grundrechtsschutz - nicht nur durch freiheitliche, sondern auch durch soziale Grundrechte-. 2. Aufgrund dieser objektiven Grundrechtsbestimmungen entstehen die subjektive Grundrechtsberechtigung und die objektive Rechtspflicht, die prima facie den subjektiven Rechten nicht entspricht. Um entscheiden zu können, inwieweit soziale Grundrechte zu den Abwehrrechten ein subjektives öffentliches Recht enthalten, bedarf ein jeweils einer Untersuchung des einzelnen Grundrechts. Daher wird in der koreanischen Verfassugsänderung sehr heftig diskutiert, ob die soziale Grundrechte weiter im nächsten Verfassungsrecht bleiben soll oder inwieweit bleiben soll.

목차

Ⅰ. 문제제기

Ⅱ. 우리나라 기본권개정사의 문제점과 개정방향

Ⅲ. 현행 헌법상 기본권체계의 특징과 쟁점

Ⅳ. 헌법상 기본권제한 체계의 특징과 쟁점

Ⅴ. 기본권의 이중적 성격에 관한 내용과 쟁점

Ⅵ. 기본권각론에서 쟁점의 정리

Ⅶ. 결론

키워드

헌법 헌법개정 기본권 법률유보 기본권보호 Verfassung Verfassungsä nderung Grundrecht Gesetzesvorbehalt Grundrechtsschutz