본문 바로가기

추천 검색어

실시간 인기 검색어

학술논문

국어 높임법의 올바른 교육을 위한 몇 가지 제언

이용수 31

영문명
Proposals for the Right Education of Korean Honorific Forms
발행기관
학습자중심교과교육학회
저자명
양영희
간행물 정보
『학습자중심교과교육연구』제10권 1호, 239~259쪽, 전체 21쪽
주제분류
사회과학 > 교육학
파일형태
PDF
발행일자
2010.04.30
5,320

구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.

1:1 문의
논문 표지

국문 초록

본 논의는 현행 <문법> 교과서의 ‘높임법’이 교육 현장에서 학습자들에게 쉽게 수용되지 않는다는 사실을 깨닫고, 그 원인을 분석하여 대안을 마련하려는 의도에서 시작되었다. 그리하여 본고에서는 현행 「문법」에서 사용하는 높임법이란 용어를 ‘대우법’으로 대체할 것을 제안하였다. 여기에 더하여 현행 『문법』에서는 대우 대상을 ‘주체ㆍ객체ㆍ청자’로 나누고 있는데, 이 가운데 ‘주체’와 ‘객체’를 ‘화제 인물’로 통합할 것으로 제안하였다. 현행 『문법』의 청자 대우는 격식체와 비격식체의 체계 안에서 전자를 ‘하십시오-하오-하게-하라’체의 4등급으로, 후자를 ‘해요-해’체의 2등급으로 분류하고 있는데, 설문 조사 결과 현재 학습자들은 ‘하오’체를 거의 사용하지 않은 것으로 조사되어서 필자는 ‘하오’체를 등급에서 제외하는 한편, [±격식]을 청자 대우 등급을 나누는 준거로 설정하지 말고, 객관적인 [±존대]의 자질을 준거로 설정하자는 의견을 제시하였다.

영문 초록

This study started from the current situation that students could not accept 'honorific forms' in textbooks. For analyzing these reasons and making alternatives, questionnaires were made up to the high school and college students in GwangjuㆍJeonnam area. The term of honorific in Grammar is defined as 'a linguistic method/system to distinguish the level of the targeted person in dialogue both higher and lower'. But most students thought the term 'honorific' as 'the system of expressing speaker's respect to the higher-level person', not to the lower-level. For this reason, this article suggests 'treatment' system as an alternative. Current Grammar indicates the targeted person in three ways, 'subjectㆍobjectㆍhearer', but the system does not make agreement with learners. Treatment system is a grammatical process that consists of speaker and hearer. The existing terms, object and subject, are the same meaning of grammatical terms of subject, object and adverb. This is very confusing situation and it is difficult for learners to use these terms in real conversation so this article suggests 'person of topic' which means each person as 'subject' and 'object'. In the current Grammar, when treating hearer, formality form has four level of styles, 'hashipsioh-haoh-hage-hara', and informality form has two level of styles, haeyo-hae'. But learners almost do not use 'haoh' style so this is eliminated from the level in this study. In addition, when dividing the level of treating hearer, [±respect] should be the base of the level, not [±formality].

목차

Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 국어 높임법에 대한 학습자들의 의식 조사
Ⅲ. 학습자의 문법 의식에 부합하는 용어와 개념 정의
Ⅳ. 학습자 입장에서의 청자 대우법 정비
Ⅴ. 맺음말
참고문헌

키워드

해당간행물 수록 논문

참고문헌

교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!

신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.

바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!

교보e캐시 1,000원
TOP
인용하기
APA

양영희. (2010).국어 높임법의 올바른 교육을 위한 몇 가지 제언. 학습자중심교과교육연구, 10 (1), 239-259

MLA

양영희. "국어 높임법의 올바른 교육을 위한 몇 가지 제언." 학습자중심교과교육연구, 10.1(2010): 239-259

결제완료
e캐시 원 결제 계속 하시겠습니까?
교보 e캐시 간편 결제