본문 바로가기

추천 검색어

실시간 인기 검색어

학술논문

중국어권 한국어 문법의 교재 용어 분석(Ⅰ)

이용수 12

영문명
An Analysis of Korean Grammar Textbooks in terms of Chinese(Ⅰ): Focusing on parts of speech
발행기관
한국국어교육학회
저자명
최윤곤
간행물 정보
『새국어교육』89호, 577~600쪽, 전체 24쪽
주제분류
인문학 > 언어학
파일형태
PDF
발행일자
2012.06.30
5,680

구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.

1:1 문의
논문 표지

국문 초록

본 연구는 중국 원작 한국어 문법 교재 중에서 대표적인 저서 5권을 선정해 품사 관련 용어와 품사의 하위 부류의 용어를 살펴보았다. 검토 결과 교재별로 5종의 교재에서 일치하는 용어도 있었지만, 일부 용어는 각기 다른 용어로 기술하는 경우도 있었다. 이것은 국외 한국어교육만의 문제라고 볼 수는 없다. 국내에 출판된 각종 한국어 교재에서도 문법 범주와 용어에서 표준화되지 않고 있으며, 오히려 훨씬 다양한 용어를 보이고 있다. 본 논문은 중국에서 출판된 한국어 교재에서 사용하는 문법 용어를 한국식 문법 용어로 표준화를 제안하는 것은 아니다. 중국인 학습자에게 한국어 문법을 공부하는 데에 필요한 효율적이고 합리적인 대안을 마련하고자 분석을 시도하였다.

영문 초록

Choi Yun-gon. 2011. An Analysis of Korean Grammar Textbooks in terms of Chinese(Ⅰ)-Focusing on parts of speech-. Chose 5 representative books among original Korean grammar of Chinese books. Examination result, there was same terms in teaching material of 5 kinds by teaching material, but there was occasion that some terms describes in different 4 terms. This is only the Korean language education abroad can not be seen as a problem. Published in Korea in various Korean Language textbooks in the unification of grammatical categories and terms were not standardized, but rather have shown a much different terms. This paper was published in Chinese grammatical terms used in Korean textbooks does not suggest standardized to Korean grammatical term. Korean grammar for Chinese students to study efficiently and a reasonable alternative will need to prepare. Not covered in this paper by presenting a few challenges are as follows: First, the standards presented in the grammar part of speech Chinese and comparison of grammatical terms is necessary. The comparison of the terms used in the Korean grammar and Chinese grammar to understand the relationship between the impact of terms would be helpful. Second, in terms of research and analysis for ending and postpositional particle is required. Because Korean ending and postpositional particle not exist in Chinese grammar category, Chinese Korean learners are part of the specially difficulty. Therefore, the systematic analysis of the ending in a Korean grammar intensive light is required categories. From now on, this paper summarizes parts of speech and terms with the grammar in the beginning, word formation, and take advantage of the word, sentence type, sentence composition, grammar elements is expected to expand. (The Catholic University of Korea)

목차

1. 서론
2. 중국의 한국어 문법 교재 분류
3. 중국의 한국어 문법 교재 체제 분석
4. 중국의 한국어 문법 교재 품사 용어
5. 결론

키워드

해당간행물 수록 논문

참고문헌

교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!

신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.

바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!

교보e캐시 1,000원
TOP
인용하기
APA

최윤곤. (2012).중국어권 한국어 문법의 교재 용어 분석(Ⅰ). 새국어교육, (), 577-600

MLA

최윤곤. "중국어권 한국어 문법의 교재 용어 분석(Ⅰ)." 새국어교육, (2012): 577-600

결제완료
e캐시 원 결제 계속 하시겠습니까?
교보 e캐시 간편 결제