SNS상에서 표현의 자유와 인격권간 갈등해소 방안에 대한 연구

• 영문명: A Study on ways to resolve the conflict between freedom of expression and personal rights on SNS: Focusing on legal and institutional improvement measures
• 발행기관: 사단법인 한국안전문화학회
• 저자명: 이준석(Lee Jun Seok)
• 간행물 정보: 『안전문화연구』제13호, 1~17쪽, 전체 17쪽
• 주제분류: 사회과학 > 사회과학일반
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2021.09.30

국문 초록

본 연구는 4차 산업혁명 시대 소셜미디어상에서 나타나는 위기갈등요인에 관한 안전소통방안 연구에 중점을 두었다. 뉴미디어인 SNS에 의한 표현의 자유와 인격권의 갈등 해소 방안에 관한 법률을 분석한 법제론적 연구를 통해 SNS에 관련된 명예훼손에 대한 입법의 특징과 동향을 검토하여, 그 과정에서 SNS상의 표현의 자유와 인격권의 충돌 시 국내 법제와 해외(미국, 영국, 독일) 법률안을 살펴보며 적절한 대응방안이 있는지 초점을 두고 안전소통방안을 제시하는 데 그 목적이 있다. 웹 기반의 인터넷 서비스로서 네트워킹을 통하여 참여와 공유를 기반으로 하는 이용자 중심의 뉴미디어인 SNS는 자기 생각을 쉽게 전파하고 상호작용할 수 있으며 정보를 공유하면서 참여를 통한 공론은 다양화되어, 언론의 공공성을 높이고 민주주의를 활성화하는 데 이바지하고 있다. 반면 사이버공간에서 전통적인 매체에 비해 광범위하고 급속하게 피해가 퍼지고, 해당 표현물에 대한 최초의 정보제공자가 정확히 드러나지 않는 익명성으로 인해서 그 폐해가 더욱 크다. 이용자의 확대된 감정 표현이 SNS를 오염시키는 등 온라인 유포 및 확산에 따른 문제는 표현의 자유와 개인 인격권이라는 가치의 충돌문제를 어떤 방식으로 조화시킬 것인가에 관한 문제가 발생하게 된다. 이에 SNS에 의한 표현의 자유를 보장함과 동시에, 개인의 보호법익을 보호하는 것의 법익을 비교 형량하여 한쪽으로 치우침이 없이 정책을 합리적으로 조절하여 우리에게 맞는 상호보완적인 절충안을 논의했다. 또한, 판단자의 정치성향과 가치관 및 사회적 영향 등 판단의 경중에 대한 편향성을 방지하기 위해서 미리 법률로써 법전에 규칙을 규정한 죄형법정주의에 의거 명확하게 원칙을 세우는 것이 우선일 것으로 보인다.

영문 초록

The purpose of this study is to propose appropriate countermeasures through discussion and research on the role of social media journalism, a new media in the digital information age, to guarantee the position of the media and to discuss defamation and immunity caused by social media. As an alternative solution, this paper seeks to find a reasonable compromise that can regulate the defamation of others personal rights, while guaranteeing the utmost freedom of expression against defamation caused by social media. In order to improve the regulation of defamation caused by social media, the media should be included in the definition of the media under the Media Arbitration Act, and legislative alternatives must be prepared to correspond to the reasons for immunity under the Media Arbitration Act to ensure freedom of the press. In June 2012, the National Assembly proposed a partial amendment to the Information and Communication Network Act, as well as Rep. Park Young-seon, and a partial amendment to the Information and Communication Network Act, agenda number 265, and 2012.6.22. It is to revise the contents of “even if we know the facts of falsehood” and a clause on the grounds for illegal sculpture, and revised the crime against false conviction to prosecution, so that a prosecution can be filed only after a complaint has been filed. It is reasonable to revise it as a parental offense so that the prosecution can file a prosecution only when there is a complaint from the victim so that it is not politically abused, such as arbitrarily undertaking an investigation. As an alternative journalism, it seeks to find a mutual security compromise that can regulate acts that defame the personal rights of others, while guaranteeing the media s position and freedom of expression as much as possible according to the role of social media journalism.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. SNS상 기본권충돌 현황 및 현행법률 분석

Ⅲ. 해외 SNS 관련 법제 분석

Ⅳ. 정보통신망법상 SNS의 명예훼손과 면책 사유

Ⅴ. 결론

키워드

소셜 저널리즘 정보통신망법 인격권 표현의 자유 기본권충돌 Social Journalism Information and Communication Network Law Personal Rights Freedom of Expression Conflict of Fundamental Rights