학술논문
셰어런팅(sharenting)과 아동의 기본권 보호
이용수 11
- 영문명
- Sharenting and protecting children's fundamental rights
- 발행기관
- 전남대학교 법학연구소
- 저자명
- 이권일(Kwon il LEE)
- 간행물 정보
- 『법학논총』제44권 제4호, 93~122쪽, 전체 30쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2024.11.30
6,400원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
셰어런팅은 아직 우리에게는 낯선 단어이다. 하지만 셰어런팅 현상은 이미 우리 주위에 많이 발생하고 있다. 즉 단어가 낯선 것이지 그 현상이 낯선 것은 아니다.
셰어런팅은 부모에게 있어서는 자기표현, 표현의 자유, 양육권 등의 기본권 행사의 방법이지만 이로 인하여 자녀의 초상권, 인격권, 사생활의 비밀, 개인정보자기결정권 등의 기본권이 침해될 가능성이 있다. 외국에서는 이를 제한하고자 하는 강력한 법제를 마련하고 있지만 우리의 경우 아직 이에 대한 논의가 부족하다. 하지만 문화가 다르고 처해있는 상황이 다르기 때문에 외국의 제도가 시사점은 주지만 우리도 강한 조치를 해야 할 필요성이 있는지는 의문이다. 이는 공동체와 가족이 중시되었던 우리의 역사와 문화에서의 부모와 자녀관계와 개인주의가 발달한 서양의 역사와 문화에서의 부모와 자녀관계는 다르기 때문이다.
법은 그 사회의 산물이고 그 사회의 모습을 반영하는 거울과 같은 역할을 하는 것이기 때문에 그 사회의 정의와 가치가 중요하게 반영되어야 한다. 우리 사회에서 부모와 자녀의 관계가 자녀가 부모에게 사진을 올리지 않도록 강제할 수 있거나 부모가 자녀에서 일일이 동의를 받고 사진을 올릴 정도로 법과 권리개념으로 형성된 것은 아닌 것으로 보인다. 따라서 이 부분에 대한 규제와 위험성을 줄이기 위한 방안도 조금 다른 각도에서 모색될 필요가 있고, 이를 위해 성인이 된 아동에게 삭제(청구)권을 보장하여 잊힐 권리를 실현하는 방안과 아동의 동의권을 확보하는 방안을 제안하였다. 물론 이러한 방안이 완벽한 것은 아니고 문제점도 많지만 이러한 제도의 도입을 통하여 셰어런팅으로 인하여 발생하는 부작용이 어느 정도는 해소될 수 있을 것으로 기대한다.
이러한 문제는 아동의 권리(기본권)에 대한 인식의 변화(패러다임의 변화)에 의해 어느 정도 해결될 수 있을 것이다. 아동은 보호되어야 할 객체이기도 하지만 권리의 주체이기도 하고, 이러한 인식의 전환이 필요한 시대가 도래하였기 때문이다. 사회가 발전함에 따라 아동의 기본권 주체에 대한 개념이 점차 변화할 것이란 점은 부모를 비롯한 우리 모두가 인식할 필요가 있을 것으로 생각된다. 부모의 보호하에 자녀가 있어야 한다는 보호의 객체로서만 아동을 바라볼 것이 아니라 기본권의 주체로서, 기본권을 주장할 수 있고 기본권으로 보호해야 할 대상으로서 아동을 인식할 필요가 있다.
영문 초록
Sharing is still a new word to us. However, the phenomenon of sharing is already happening all around us, so the word is new, not the phenomenon.
While sharing is a way for parents to exercise their fundamental rights of self- expression, freedom of expression, and custody, it also has the potential to violate the fundamental rights of children, including the right to privacy, personality, confidentiality, and self-determination of personal information. While other countries have strong legislation in place to limit this, we are still lacking a discussion about it. However, due to different cultures and different circumstances, it is questionable whether we need to take strong action, even though foreign systems are instructive. This is because the relationship between parents and children in our history and culture, where community and family are valued, is different from the relationship between parents and children in the West, where individualism has developed. The law is a product of a society and acts as a mirror of that society, so it is important that it reflects the justice and values of that society. It seems that the relationship between parents and children in our society is not formed with the concept of law and rights to the extent that children can force their parents not to post photos, or that parents can post photos with the consent of their children. Therefore, it is necessary to explore ways to regulate this area and reduce risks from a different angle, and to this end, we proposed a plan to realize the right to be forgotten by guaranteeing the right to delete (request) to children who have reached adulthood and a plan to secure the right of consent of children. Of course, these measures are not perfect and have many problems, but it is expected that the adverse effects caused by sharing can be resolved to some extent through the introduction of these systems.
These issues can be addressed to some extent by a change in perception (paradigm shift) of children's rights (fundamental rights). Children are not only objects to be protected, but also subjects of rights, and the time has come for such a shift in perception. It is important for all of us, including parents, to recognize that the concept of children as subjects of fundamental rights will gradually change as society develops. It is necessary to recognize children not only as objects of protection that should be under the protection of parents, but also as subjects of fundamental rights, who can claim fundamental rights and who should be protected by fundamental rights.
목차
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 셰어런팅의 양상과 위험성
Ⅲ. 셰어런팅과 관련한 문제에 대한 대응
Ⅳ. 나가며
키워드
해당간행물 수록 논문
- 법학논총 제44권 제4호 목차
- 안마사의 안마업무의 범위에 관한 검토
- 사랑의 형법학과 통합적 형사사법 - 마약류 범죄에 관한 형법정책을 예로 하여
- 인공지능 법관에 관한 시론적 논의 - 인공지능 법관의 개념과 특성 및 사법작용의 본질을 중심으로
- 제왕적 대통령제의 오늘과 내일
- 생활숙박시설 분양계약의 해소 - 분양광고와 유발된 착오를 중심으로
- 형사사법(司法)절차에서 통역을 받을 권리의 헌법적 보장과 그 실현을 위한 입법과제
- 셰어런팅(sharenting)과 아동의 기본권 보호
- 판결에 의한 간접강제 재판의 변경 - 사정의 변경을 중심으로
- 긴급조치 발령행위의 통치행위성과 불법행위성에 관한 고찰 - 부마민주항쟁 피해사건으로 본 과거사에서 사법의 역할
- AI 기술이 제공하는 서비스와 서비스 무역 규범에 대한 논의
- 탈중앙화 자율조직(DAO)의 법적 규율에 관한 고찰 - 미국 와이오밍 주를 중심으로
- 경찰대학 존폐에 관한 입법정책적 연구 - 경찰대학 존폐론을 둘러싼 쟁점 논의를 중심으로
- 조선후기소설 『박씨전』에 대한 인권유학적 접근 - 너희가 끝까지 마음을 고치지 아니하니 나의 재주를 구경시키리라
- 채권자취소권 행사에 따른 원물반환 불능시 구제수단 - 대상판결: 대법원 2024. 2. 15. 선고 2019다238640 판결
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!