학술논문
행정절차법상 ‘위반사실 등의 공표’에 관한 소고
이용수 75
- 영문명
- Small concerns about “publication of violation” under the Administrative Procedure Act: Around the protection of the parties
- 발행기관
- 한국행정법학회
- 저자명
- 양원석(Wonseok Yang)
- 간행물 정보
- 『행정법학』제26호, 59~86쪽, 전체 28쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2024.03.30
6,160원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
「행정절차법」상 ‘위반사실 등의 공표’가 2022년에 제정되었다. 많은 개별법에서 위반사실의 공표를 규정하고 있는데, 각 개별법마다 당사자보호 규정이 불일치하고, 심지어 당사자보호 규정이 없는 개별법도 존재한다. 이러한 문제점을 행정법 학계에서는 지속적으로 지적해 왔고, 그러한 노력이 「행정절차법」상 위반사실 등의 공표라는 열매를 맺게 하였다.
그런데 위반사실의 공표는 아직 확정되지 않은 사실을 대중에게 알리는 것으로 당사자에게 상당한 피해를 줄 수 있고, 당사자보호 규정을 둔다고 하더라도 한계가 있기 때문에 국민의 건강과 안전 등의 중요한 이익에 대한 피해확산의 방지라는 공익이 인정되는 경우에 한해 인정하는 것이 타당하다고 할 것이다. 이에 반해 보조금 등의 자발적 환수를 통한 국고의 관리라는 공익을 위해 위반사실의 공표를 활용하는 것이 타당한지는 의문이다. 따라서 앞으로 「행정절차법」상 위반사실 등의 공표에 대한 연구와 함께 기존 개별법에 대한 연구도 함께 이루어져야 할 것으로 생각된다.
또한 「행정절차법」상 위반사실 등의 공표의 규정을 분석해 보면, 행정권이 남용될 가능성이 있고, 당사자 보호를 위한 시행령 및 시행규칙에 절차 규정이 아직 완비되지 않고 있다. 특히나 성분의 조사개시와 같은 사전조치는 위반사실의 공표와 달리 처분 전 단계로서 처분절차에서 받을 수 있는 사전통지 및 의견제출의 기회를 갖지 못하는데, 이러한 조치가 국민의 알권리 보장이라는 이유로 언론에 보도되어 당사자에게 회복 불가능한 피해를 주는 경우가 있다.
따라서 각 공표단계에 외부의 전문가를 참여시켜 행정권의 남용을 방지하여야 할 것이고, 공표의 구체적인 절차 규정을 서둘러 보완하여 당사자보호를 강화하여야 할 것이다. 또한 「행정절차법」상 위반사실 등의 공표가 처분 전 사전조치도 포섭할 수 있도록 개정되어야 할 것이고, 손해배상을 위한 사후적 구제수단의 강화와 함께 사전적 구제수단인 가처분제도의 도입도 검토가 필요하다고 할 것이다.
영문 초록
Under the 「Administrative Procedure Act」, the “publication of violations, etc.” was enacted in 2022. Many individual laws stipulate the publication of violations, and each individual law has inconsistent party protection regulations, and there are even individual laws that do not have party protection regulations. Administrative law academia has consistently pointed out these problems, and such efforts have resulted in the publication of violations under the 「Administrative Procedure Act」.
However, it would be reasonable to admit only when the public's public interest in preventing the spread of damage to important interests such as public health and safety is recognized because the announcement of the violation can cause significant damage to the party and even if the party's protection regulations are established. On the other hand, it is questionable whether it is reasonable to utilize the public announcement of violations for the public interest of managing the national treasury through voluntary redemption of subsidies. Therefore, it is thought that in the future, research on the publication of violations under the 「Administrative Procedure Act」 and existing individual laws should be conducted together.
In addition, if you analyze the provisions of the publication of violations under the 「Administrative Procedure Act」, administrative power may be abused, and the procedural regulations are not yet complete in the enforcement decree and enforcement regulations for the protection of the parties. In particular, unlike the announcement of violations, preliminary measures such as the initiation of investigation of ingredients do not have the opportunity to give prior notice and submit opinions that can be received in the disposal process as a pre-disposal step, and such measures are reported to the media to guarantee the people's right to know, causing irreparable damage to the parties.
Therefore, external experts should be involved in each publication stage to prevent abuse of administrative power, and the protection of the parties should be strengthened by quickly supplementing specific procedures for publication. In addition, the announcement of violations under the 「Administrative Procedure Act」 should be revised to include pre-disposal measures, and it is necessary to consider the introduction of a preliminary relief system as well as strengthening post-mortem remedies for damages.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 행정절차법상 공표의 제정 배경
Ⅲ. 개별법에 대한 비교법적 검토
Ⅳ. 행정절차법상 공표의 문제점 및 개선방안
Ⅴ. 결론
키워드
해당간행물 수록 논문
- 독일의 재량행위에서 완전자동화, 인공지능(AI) 논의
- 행정절차법상 ‘위반사실 등의 공표’에 관한 소고
- 러시아연방의 공무원 제도
- 공정거래사건 집행 관련 쟁점과 개선방안
- 절차적 하자의 독자적 위법성에 관한 재검토
- 세대간 단절에 대응한 장기재정계획 법제화 연구
- 재정건전성의 법적 함의와 규율
- 중앙노동위원회의 재심판정에 대한 취소소송의 가구제
- 적극행정의 일환으로서 이해관계자의 사전컨설팅 신청에 대한 법적 고찰
- [서평] Craig/Hofmann/Schneider/Ziller(ed.), ReNEUAL Model Rules on EU Administrative Procedure (Oxford University Press, 2017)
- [보 고] 한국행정법학회 제60회 학술대회 성과 보고
- 발간사
- 행정법학 제26호 목차
- [보 고] 한국행정법학회 제59회 학술대회 성과 보고
- [보 고] 한국행정법학회 제61회 학술대회 성과 보고
- ‘행정소송규칙’에 관한 현황 및 법적 과제
- 대행 관련 법제도 분석 및 개선방안
- 행정계획 법제의 현황에 따른 입법모델의 모색
- 대한민국 행정의 기능부전과 국가의 책임
- [토론문] 『대한민국 행정의 기능부전과 국가의 책임』에 대하여
- [토론문] 『절차적 하자의 독자적 위법성에 관한 재검토』에 대하여
- [토론문] 『공정거래사건 집행 관련 쟁점과 개선방안』에 대하여
- [토론문] 『공정거래사건 집행 관련 쟁점과 개선방안』에 대하여
- 고령자 웰다잉을 위한 법제 개선 방안 (4)
참고문헌
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!