학술논문
토지수용법상 收用裁決의 不服手段에 관한 연구
이용수 19
- 영문명
- The study on an Appeal of Dissatisfaction to a Verdict in the Compulsory Purchase Act
- 발행기관
- 한국부동산연구원
- 저자명
- 손성태(Son, Sung Tae)
- 간행물 정보
- 『부동산연구』제10권, 197~235쪽, 전체 39쪽
- 주제분류
- 사회과학 > 지역개발
- 파일형태
- 발행일자
- 2000.12.30
7,480원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
수용재결은 행정청(관할토지수용위원회)이 행하는 구체적 사실에 관한 법집행으로서, 공권력의 행사인 처분에 해당하므로, 이에 불복하는 자는 행정쟁송을 제기할 수 있다. 다만, 토지수용법에서는 행정쟁송에 관한 일반법인 행정심판법과 행정소송법에 대한 약간의 특례를 인정하고 있다. 즉 재결에 대한 불복수단으로서는 이의신청과 행정소송으로서의 취소소송, 무효 등 확인소송, 보상금증감청구소송이 있다. 그런데 보상금의 증감에 관한 소송 중 증액청구소송에 있어서 이의재결에 정한 보상금액이 정당보상액에서 공탁 또는 지급된 금액을 초과하는 부분에 대하여 지연이자가 발생하는지 여부가 문제가 되고 있다.
이 문제는 토지수용은 공권력에 의하여 토지소유권 등 재산권을 강제적으로 취득하는 것이므로, 보상은 반드시 하여야 하고, 수용시기에 지급하지 않은데 따른 손해를 피수용자에게 부담시켜서는 안된다는 측면에서 볼 때도, 지연이자를 피수용자에게 지급하는 것이 타당하다 할 것이다.
그리고 보상금증감청구소송에 있어서, 불필요하게 재결청을 공동피고로 함으로써 소송의 성질이나 소송의 대상을 정함에 있어 많은 논란을 일으킬 뿐 아니라 중앙토지수용위원회의 소송부담은 여전히 감소되지 못하고 있는 점을 감안하여, 동규정(토지수용법 §75의 2 ②) 중 “재결청 외”라고 되어 있는 규정을 “재결청을 제외”라고 개정하면 이러한 논쟁은 불식시킬 수 있을 것이다.
현재 토지수용법이 너무 구시대적이고 일본법제를 모방했다는 비판과, 공특법을 비롯한 수용 및 보상법 체계가 난마와 같이 얽혀 있어 체계적이지 못하다는 비판에 따라, 금년(’2000)에 대대적인 개정작업이 따를 예정에 있어 이의 보완의 일환으로 본 문제를 검토한 것이다.
영문 초록
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 수용재결에 대한 불복
Ⅲ. 이의신청
Ⅳ. 행정소송
Ⅴ. 결론
키워드
해당간행물 수록 논문
- 공시지가의 적정성과 대안에 관한 연구
- 동경대도시권에서 업무기능의 입지변화와 오피스시장 변화 특성
- 21세기 부동산시장의 메가트렌드와 부동산정책
- 부동산중개제도의 국제비교
- 현행 토지수용제도상 기본권 침해성에 관한 고찰
- 한국의 부동산시장은 비합리적인가
- 부동산 등기보험에 관한 小考
- Huff의 확률모형을 이용한 시장점유율 추정방법
- 토지보유세 강화의 논리
- 정당보상에 있어 기타사항의 참작에 대한 고찰
- 감정평가제도의 발전방향
- 토지수용법상 收用裁決의 不服手段에 관한 연구
- 부동산증권화에 따른 부동산투자정보의 발전방안
- 21세기 부동산중개제도 선진화를 위한 문제점과 개선방안
- 토지이용규제와 토지보상
- 부동산 투자계산과 현금흐름할인분석
- TIF(Tax Increment Finance)를 이용한 지방자치단체의 재원조달: 대규모 택지개발사업의 광역기반시설비용 조달을 중심으로
- 기술가치평가시스템의 현황과 과제
- 권두언
참고문헌
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!