학술논문
보험약관의 설명의무
이용수 85
- 영문명
- The Duty of Explaining Insurance Policy - Cases and Revision Draft -
- 발행기관
- 원광대학교 법학연구소
- 저자명
- 정병석(Jeong, Byung-Seok)
- 간행물 정보
- 『원광법학』제23권 제2호, 427~452쪽, 전체 25쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2007.09.30
5,800원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
In August 2007, the Ministry of Justice of Korea promulgated the revision draft of Insurance Law codified in Korean Commercial Code(hereinafter "KCC"). The most dramatic change intended by the draft lies in the duty of insurer to explain the material clauses contained in the insurance policy. Korean law regulating general terms of consumer contract, enacted in 1986, requires an entrepreneur to explain the material terms, and if she or he fails to do so, the terms shall be excluded from the contract. As late as in the year of 1991, KCC introduced an article to reverse the legal consequences of the opting out, awarding the insured the alternative right to revoke the contract or accept the clauses as a whole by waiving the right. KCC's goal was to make the opt-out method void as inconsistent with the alternative right, but Korean Supreme Court refused to follow the KCC legislative object and did not changed its attitude toward the insurer's duty to expalin the policy terms.
A viable Insurance system presupposes a considerable size of group members being subject to the same sort of disasters. Each member of the group contributes the premium and copes with the common difficulties hand in hand. This collective nature of the insurance contracts requires insurers to deal with every insured all the same, and the general terms of insurance policy helps to this end. Even if an insurer fails to perform the duty to explain the material terms of its insurance policy, it is undesirable to allow the insured a privileged right not shared by other insureds in the same group. That is why KCC attempts to revise the duty again by adding a passage - "if the insured does not revoke the contract, the general terms of the policy applies to the contract." In conclusion, KCC Revision Draft appears to be reasonable on this matter, but it would be worth while to watch out for the judicial resistance opposing to the radical change of the status quo.
목차
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 보험계약과 보험약관
Ⅲ. 보험법 개정안과 보험약관의 설명의무
Ⅳ. 보험약관의 설명의무에 관한 종전 판례의 태도
Ⅴ. 결 론
참고문헌
Abstract
키워드
해당간행물 수록 논문
- 경계확정의 소에 대한 재검토
- 기후변화협약의 교토의정서 협상과 비정부환경기구의 참여
- 도시계획결정에 있어서 이웃사람과 계획재량
- 한미FTA가 국내 GMO관련 법제도에 미치는 영향
- 온라인디지털콘텐츠보호에 관한 연구
- 한국 금융지주회사에 대한 적기시정조치
- 기본권의 보호와 생명과학기술의 헌법적 한계
- 儒敎立憲主義와 朝鮮의 違憲法律審判
- 영미 증거법상 전문법칙의 연혁 및 근거에 관한 고찰
- 부부재산제에 관한 민법개정법률안 소고
- 부동산 점유취득시효 완성자의 법적지위
- 필수적 공동소송에 있어 합일확정에 관한 고찰
- 국가배상법상의 가해공무원에 대한 구상권의 행사
- 행정소송상 화해의 허용성에 관한 연구
- 집합건물의 관리주체와 하자담보청구권
- 우리나라 부동산투자회사(리츠)에 관한 고찰
- 형사소송법상 재심이유에 대한 고찰
- 계약체결과정에서 설명의무의 근거
- 한국 입양법의 문제점
- 民事執行의 理想으로서의 公益
- 독일환경법에 있어서의 통합원칙
- 보험약관의 설명의무
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!