학술논문
독일환경법에 있어서의 통합원칙
이용수 53
- 영문명
- Das Integrationsprinzip im deutschen Umweltrecht
- 발행기관
- 원광대학교 법학연구소
- 저자명
- 박효근(Park, Hyo-Keun)
- 간행물 정보
- 『원광법학』제23권 제2호, 145~166쪽, 전체 21쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2007.09.30
5,320원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
Es hat sich längst herumgesprochen und ist unbestritten, dass die Integration im Sinne der Richtlinie nicht so umfassend ist, wie es am Anfang häufig angenommen wurde. Die IVU-Richtlinie regelt einen Ausschnitt aus dem Gesamtkonzept einer integrativen Umweltpolitik. Dass das Konzept eines integrativen Umweltschutzes viel weiter ist als der Gehalt der IVU-Richtlinie, überrascht nicht. Damit unterscheidet sich das Prinzip der Integration nicht von anderen Leitprinzipien des Umweltrechts. Vorsorge als Prinzip ist viel weiter und etwas anderes als die Vorsorge im Sinne des konkreten Bundes-Immissionsschutzgesetzes. Und das Prinzip der Nachhaltigkeit ist etwas anderes und viel Umfassenderes als das, was jetzt in mehreren Gesetzen normiert worden ist. Programmatische Konzepte haben eine andere Funktion als konkrete Rechtsnormen, die materielle Inhalte und konkrete Instrumente zur Umsetzung des Prinzips regeln. Die IVU-Richtlinie bietet nicht Integration schlechthin, sondern konkret und spezifisch eine integrierte Vermeidung und Verminderung von Umweltverschmutzungen im Sinne der ausdrücklichen Regelungen der IVU-Richtlinie, also gemäß den materiellen und verfahrensmäßig integrativen Elementen der Richtlinie, und sie begrenzt sie auf diese.
Das Integrationskonzept im Sinne der IVU-Richtlinie fordert weder eine Zusammenführung der Anforderungen der IVU-Richtlinie mit denen der UVP-RL noch eine Einbeziehung der Regelungen über Eingriffe in Natur und Landschaft. Insoweit war der UGB-Entwurf und der Entwurf eines Umweltgesetzbuches I umfassender und konzeptionell geschlossener gewesen- und dies zu recht. Von der naturschutzrechtlichen Eingriffsregelung heißt es nämlich in der Literatur, dass sie integrativ par excellence sei, und dass das deutsche Recht diese Integration, die vom europäischen Recht in dieser Form nicht gefordert ist, selbst schon geleistet habe. Wenn dem aber so ist, dann wäre nicht verständlich, dass man in einem Artikelgesetz, welches das Konzept zur integrierten Vermeidung und Verminderung umsetzt, die im deutschen Recht schon vorhandene Integration nicht auch sichtbar machen würde, also z.B. in § 6 BImSchG eine entsprechende Formulierung einfügen würde. Offenkundigkeit und Sichtbarkeit einer Integration schaden nie, im Gegenteil sie unterstützen den Gesetzesvollzug in willkommener und positiver Weise wie umgekehrt eine komplizierte und undeutliche Regelungsweise die Praxis der Integration behindert.
Es besteht in der Bundesrepublik ein zäher Widerstand gegen jede noch so kleine Erweiterung der Liste der UVP-pflichtigen Anlagen. Manche der dabei vorgebrachten Einwände können nur irrational genannt werden. Es ist fraglich, ob sie überwunden werden können und eine durchaus wünschbare Übereinstimmung der Anlagenliste an die UVP- und IVU-Richtlinie erreicht werden kann. Generell ist die Gefahr nicht von der Hand zu weisen, dass das beabsichtigte Artikelgesetz am Streitpunkt der Anlagenliste aufläuft.
Abgesehen davon, dass es mehrere Kompromißlösungen bei der Verbindung von UVP- und IVU-Anlagenliste gibt, könnte eine Minimallösung darin bestehen, dass eine Liste erstellt wird, die sowohl Anlagen der IVU- als auch der UVP-Richtlinie enthält. Jedoch werden in die Liste nur die Schnittmengen beider Richtlinien aufgenommen sowie die Anlagen, die ausschließlich IVU-pflichtig sind. Übrig bleibt dann eine Restmenge von nur UVP-pflichtigen Anlagen. Das mag nicht optimal sein, aber die Verwirklichung des Konzepts der Kombination.
목차
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 통합원칙
Ⅲ. EU환경정책에서의 통합원칙
Ⅳ. 독일환경법에서의 통합원칙
Ⅴ. 맺으며
참고문헌
Abstract
키워드
해당간행물 수록 논문
- 경계확정의 소에 대한 재검토
- 기후변화협약의 교토의정서 협상과 비정부환경기구의 참여
- 도시계획결정에 있어서 이웃사람과 계획재량
- 한미FTA가 국내 GMO관련 법제도에 미치는 영향
- 온라인디지털콘텐츠보호에 관한 연구
- 한국 금융지주회사에 대한 적기시정조치
- 기본권의 보호와 생명과학기술의 헌법적 한계
- 儒敎立憲主義와 朝鮮의 違憲法律審判
- 영미 증거법상 전문법칙의 연혁 및 근거에 관한 고찰
- 부부재산제에 관한 민법개정법률안 소고
- 부동산 점유취득시효 완성자의 법적지위
- 필수적 공동소송에 있어 합일확정에 관한 고찰
- 국가배상법상의 가해공무원에 대한 구상권의 행사
- 행정소송상 화해의 허용성에 관한 연구
- 집합건물의 관리주체와 하자담보청구권
- 우리나라 부동산투자회사(리츠)에 관한 고찰
- 형사소송법상 재심이유에 대한 고찰
- 계약체결과정에서 설명의무의 근거
- 한국 입양법의 문제점
- 民事執行의 理想으로서의 公益
- 독일환경법에 있어서의 통합원칙
- 보험약관의 설명의무
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!