학술논문
형사소송법상 재심이유에 대한 고찰
이용수 137
- 영문명
- Consideration into reason for New trial in a Criminal Action
- 발행기관
- 원광대학교 법학연구소
- 저자명
- 김희수(Kim, Hee-Soo)
- 간행물 정보
- 『원광법학』제23권 제2호, 199~219쪽, 전체 20쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2007.09.30
5,200원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
New trial in a criminal action occurs when an important misunderstanding of the truth is spotted or is suspected of, and it is an emergency aid procedure for the convicted to confirm the illegality and the injustice of the adjudication. Although the code of criminal procedure Item 5 of Art. 420 enacts one of the reasons for new trial as 'when a clear and new evidence is discovered,' there are many disputes over the standard and the manner of judgement. Hitherto, the Korean Supreme Court did not recognize the new evidence if it was not presented intentionally or negligently. In addition, the Court for the application of new trial persist that new evidences should be examined separately, not comprehensively with other evidences, for the proof to be evident, and that it should be examined by the judge who made the irrevocable judgement of the accused. These judgments are made in the stance that puts importance to legal safety. However, these precedents run counter to the reason for new trial in a criminal action; that it aids the innocent under a false charge. Legal stability is not an absolute notion; and therefore should be reinterpreted with justice and harmonious interpretation. Also, these precedents run counter to the freedom from conviction, which is that the court judges the actual value of the evidence with a free impression. It is also contradictory towards the preliminary examination that occurs before the decision for a reexamination is entered to the original bill. These precedents are also contradictory to the principle of valuing all evidences comprehensively, and with the need for implicit application of the changed the Korean Supreme Court rulings, they should be changed. The responsibility to settle the undeserved accusation and to re-grant the reputation of the many who were ignored of their rights under the past dictatorial government lies in the hands of the court. This is, ultimately, the way to rid of the people's distrust of the judicature, and to gain legal peace and stability.
목차
Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 재심이유로서 증거의 신규성과 명백성
Ⅲ. 확정판결을 대신하는 증명
Ⅳ. 맺음 말
참고문헌
Abstract
키워드
해당간행물 수록 논문
- 경계확정의 소에 대한 재검토
- 기후변화협약의 교토의정서 협상과 비정부환경기구의 참여
- 도시계획결정에 있어서 이웃사람과 계획재량
- 한미FTA가 국내 GMO관련 법제도에 미치는 영향
- 온라인디지털콘텐츠보호에 관한 연구
- 한국 금융지주회사에 대한 적기시정조치
- 기본권의 보호와 생명과학기술의 헌법적 한계
- 儒敎立憲主義와 朝鮮의 違憲法律審判
- 영미 증거법상 전문법칙의 연혁 및 근거에 관한 고찰
- 부부재산제에 관한 민법개정법률안 소고
- 부동산 점유취득시효 완성자의 법적지위
- 필수적 공동소송에 있어 합일확정에 관한 고찰
- 국가배상법상의 가해공무원에 대한 구상권의 행사
- 행정소송상 화해의 허용성에 관한 연구
- 집합건물의 관리주체와 하자담보청구권
- 우리나라 부동산투자회사(리츠)에 관한 고찰
- 형사소송법상 재심이유에 대한 고찰
- 계약체결과정에서 설명의무의 근거
- 한국 입양법의 문제점
- 民事執行의 理想으로서의 公益
- 독일환경법에 있어서의 통합원칙
- 보험약관의 설명의무
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!