학술논문
영미 증거법상 전문법칙의 연혁 및 근거에 관한 고찰
이용수 47
- 영문명
- A Study on the Origin and Rationale of the Anglo-American Hearsay Rule - With respect to the origin and rationale of hearsay rule in the KCCP -
- 발행기관
- 원광대학교 법학연구소
- 저자명
- 김종구(Kim, Jong-Goo)
- 간행물 정보
- 『원광법학』제23권 제2호, 11~30쪽, 전체 19쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2007.09.30
5,080원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
The Korean legal system pertains to the Continental-European system. In the area of criminal law and procedure, the Korean legal system has been greatly influenced by German rules and theories. However, the Korean Criminal Procedure Act adopted provisions for cross-examination and hearsay rule in 1961. This study focuses on the origins and rationale of hearsay rule in Anglo-American rule of evidence and Korean law. The ultimate goal of this study is directed at looking for a desirable form of future Korean style hearsay rule. It will be necessary to study the origins and rationale of hearsay rule for attaining this goal.
Hearsay rule is one of the important elements of the adversary system. In addition, Anglo-American evidence law, including hearsay rule, is a child of a Jury system. Historically, Anglo-American evidence law became necessary because there were lay jurors as fact-finders. However, basically, the structure of criminal procedure of Korea is inquisitorial. There was not a jury system in Korea. The professional judge decides both the law and the facts in the Korean legal system. Thus, some people might think that if there is not a jury system, and the judge is a fact-finder, there is no need to adopt exclusionary rule, such as hearsay rule, in the Korean law. Nonetheless, hearsay rule is a firmly rooted principle in the Korean legal system. However, historically, the jury system and the adversary system have been bases for hearsay rule. The pivot rationale for hearsay rule is that the declarant cannot be examined. Therefore, we need to promote the adversary trial and the cross-examination for the future form of Korean style hearsay rule.
목차
Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 영미법상 전문법칙의 연혁 및 근거
Ⅲ. 형사소송법상 전문법칙의 연혁 및 근거
Ⅳ. 맺음말
참고문헌
Abstract
키워드
해당간행물 수록 논문
- 경계확정의 소에 대한 재검토
- 기후변화협약의 교토의정서 협상과 비정부환경기구의 참여
- 도시계획결정에 있어서 이웃사람과 계획재량
- 한미FTA가 국내 GMO관련 법제도에 미치는 영향
- 온라인디지털콘텐츠보호에 관한 연구
- 한국 금융지주회사에 대한 적기시정조치
- 기본권의 보호와 생명과학기술의 헌법적 한계
- 儒敎立憲主義와 朝鮮의 違憲法律審判
- 영미 증거법상 전문법칙의 연혁 및 근거에 관한 고찰
- 부부재산제에 관한 민법개정법률안 소고
- 부동산 점유취득시효 완성자의 법적지위
- 필수적 공동소송에 있어 합일확정에 관한 고찰
- 국가배상법상의 가해공무원에 대한 구상권의 행사
- 행정소송상 화해의 허용성에 관한 연구
- 집합건물의 관리주체와 하자담보청구권
- 우리나라 부동산투자회사(리츠)에 관한 고찰
- 형사소송법상 재심이유에 대한 고찰
- 계약체결과정에서 설명의무의 근거
- 한국 입양법의 문제점
- 民事執行의 理想으로서의 公益
- 독일환경법에 있어서의 통합원칙
- 보험약관의 설명의무
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!