필수적 공동소송에 있어 합일확정에 관한 고찰

• 영문명: Die Notwendige Streitgenossenschaft
• 발행기관: 원광대학교 법학연구소
• 저자명: 표호건(Pyo, Ho-Kun)
• 간행물 정보: 『원광법학』제23권 제2호, 31~49쪽, 전체 18쪽
• 주제분류: 법학 > 법학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2007.09.30

영문 초록

Nehmen alle Streitgenossen an der mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits teil, so ist jeder in dem Vorbringen des Prozeβstoffes unabhängig von den anderen. Jeder kann Angriffs- oder Verteidigungsmittel vorbringen, die nur ihn angehen oder allen gemeinsam sind, und Beweismittel daür benennen, kann eine von den anderen abweichende Sachdarstellung geben, die Behauptungen des Gegners bestreiten oder zugestehen, auf den geltend gemachten Anspruch verzichten oder ihn anerkennen usf. Aber die Einheitlichkeit der Entscheidung verlangt Einheitlichkeit des Prozeβstoffs. Bei widerstreitenden Sachdarstellung entscheidet über die dem Urteil als wahr zugrunde zu legende die Beweisaufnahme und die Beweiswürdigung des Gerichts, die wie bei der gewöhnlichen Streitgenossenschaft nur einheitlichkeit sein kann. Wenn aber ein Streitgenosse ein Geständnis, einen Verzicht oder ein Anerkenntnis erklärt, eine Klageänderung vornimmt oder ihr zustimmt usf., so kann deren Wirkung nur eintreten, wenn der Streitgenosse auch materiellrechtlich zu Lasten der anderen Streitgenossen verfügen kann.

목차

Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 필수적 공동소송의 성립

Ⅲ. 독일 민사소송법에서 합일확정개념의 변천

Ⅳ. 우리 민사소송법에서의 합일확정

Ⅴ. 結 論

참고문헌

Abstract

키워드

주관적 소의 병합 주관적 소의 병합 금지 원칙 소송 단체 종합체 공동소송 필수적 공동소송 연대 관계 불가분 합일 확정 그 밖의 이유에 의해 Subjektive Klagenhä ufung Verbot der subjektiven Klagencumulation Streitgenossenschaft Genossenschaft Streitgenossenschaft Notwendige Streitgenossenschaft Korreal-oder Solidarverhä lftnis Unteilbarkeit Einheitliche Feststellung einem sonstigen Grund