민주화변혁이후 동구권국가의 세계화 전략과 대외관계

• 영문명: A Study on Foreign Relation and Global Strategy of the Eastern Europe after Democratic Change
• 발행기관: 한국중동부유럽학회
• 저자명: 안성호(Ahn, Sung-ho)
• 간행물 정보: 『동유럽발칸학』동유럽발칸학 제4권 제2호, 576~608쪽, 전체 33쪽
• 주제분류: 사회과학 > 지역학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2002.12.30

국문 초록

89년 동구권민주화변혁이후 10여년간 대체로 체제변동의 흐름이 만족스러운 국가들은 헝가리, 체코, 폴란드, 슬로바키아, 슬로베니아, 발틱3국 등이라 할 수 있다. 대통령선거, 총선 등이 공정하고, 부정부패가 대체로 적으며,시장자본주의가 체계적이고, 서방의 투자가 많다. 인권문제나 민족분규, 소수민족문제 등도 평화적으로 원만하게 극복하고 있음을 볼 수 있다. 정치적 측면에서는 동구권국가의 민주화발전에서의 교훈, 세계화시대 평화를 위한 서방국가와의 동반자관계, 일부 동구권국가들의 NATO 가입과 세계평화를 위한 협력, 그리고 UN에서의 협력관계 등이 중요하다고 본다. 구사회주의체제에서 탈피하고있는 동구권국가들의 다양한 체제변동의 경험들이 다소 차이는 있으나 대체적으로 선거제도 확립, 경쟁적 정당제도입, 시장경제체제도입, 인권문제, 민족문제의 평화적․민주적 해결, 시민사회활성화, 세계화라는 측면에서 적응력을 보여주고 있다. 이를 우리는 동구권민주화 혁명이라고 부르고 있다.구사회주의권 국가들은 국내적으로는 시민사회형성, 경쟁적 정당정치제도화와 자유총선실시, 시장자본주의도입, 민족분규갈등과 인종청소, 국제적으로는 국제질서에의 적응과 세계화전략, UN, EU, NATO, OECD와의 관계, 지역내 국가간의 관계, 동구권과 러시아의 관계 등 통하여 10여 년 동안 체제변동의 이행과 공고화에서의 문제와 과제들을 표출하였다. 동구권국가들은 UN, OECD, EU, NATO, WTO 등에서의 새로운 협력과 민주화실천의 경험을 갖추고 있기 때문에 서방 선진국들이 이들 동구권 국가들에 대하여 민주주의를 잘 실천할 수 있도록 지원한다면 앞날의 전망은 매우 희망적이고 낙관적라고 볼 수 있다. 다만 발칸지역에서 경험한 바대로 민족분규와 내전은 동구권지역발전에 커다란 장애요인으로 작용하고 있다. 앞으로 동구권국가들은 시장경제도입과 발전, 물적, 기술적 경제교류증진, 동구권 EU 참여 및 경제협력관계, OECD에서의 관계 증진, NATO에서의 협력증진 등 EU국가들과의 협력할 과제들이 많이 있다. 동구권국가들의 오랜 역사, 정치, 경제, 문화적 잠재력은 상당하다고 보며 장기적으로 볼 때 대단한 잠재적 시장이라는 점에서 중요한 지역이라고 할 것이다. 시민사회 활성화, 민주주의제도화, 시장자본주의활성화, 민족문제극복, 그리고 국가전반의 투명성의 증대를 도모하고 EU와 NATO에 가입하면서 외교, 정보, 통상, 군사안보 측면에서 국익을 취함과 동시에 대외경쟁력을 더욱더 강화할때 동구권국가들은 세계화전략이 한층 더 성공적으로 추진될 것이다.

영문 초록

The main theme of this paper is to discuss Foreign Relation and Global Strategy of Eastern Europe Countires(EECs) after Democratic Change. I will first review the historical relationship between Western European Countries(WECs), focusing on relation ship and cooperation with EU, NATO, OECD, and UN. Then I am going to discuss the new millennium vision and prospects of the relationship between the two areas. In fact, their formal relationship begins with the collapse of East European communism and NATO expansion policy in the late 90s. Through signs of change in EECs in the 90s, ① the Collapse of Communist block, ② the Unification of East and West Germany , ③ the vigorous capitalization of Eastern and Central Europe, ④ OECD membership of Hungary, Poland, and Czech republic(1996.3) ⑤ leading candidates for EU admission(1997), ⑥ NATO membership of Hungary, Poland, and Czech republic(1999.4), EECs were able to develop relationships in WECs. Considering these changes and focusing on the Foreign Relation and Global Strategy of EECs after Democratic Change, this paper will analyze the relationship between EECs and WECs in the 90s and new millennium. This paper suggests four folds of cooperation between EECs and WECs on the stage of international politics . The first place the two areas can cooperate is in the UN. Based on democracy and human rights, they can support and secure peace in the Balkan peninsula. The second place is EU focusing on economic cooperation. Initially, as the relationship between WECs and EECs began in the political dimension, marketization and capitalization in EU make EECs pay attention to the economic dimension. In October 2002, the EU executive committee announced that Hungary, Poland, Czech, Slovakia, Slobenia,Estonia, Latbia, and Lituania are EECs for EU admission. The third area of cooperation is military and international security. The time of hostile WTO(Warsaw Treatment Organization) and cold war based NATO competition has passed on to a new era in which NATO plays a sole important role in substituting the old international order. and Poland. In 2004, Baltic Countries, Slobenia, Slovakia, Romania, Bulgaria will be a member of NATO and a military alliance of western nations along with the Czech, Hungary, and Poland. The fourth place to cooperate is in OECD where Slovakia became its 30th member following Czech, Hungary, and Poland in 2000. Among the countries in EECs, the front-runner group is composed of Hungary, Czech, Poland, Slovakia, Baltics and Slovenia. In varying degrees the new democracies are being socialized to the West's culture of voluntary cooperation and the talking out of disputes. EECs will try to return to the west and maintain some distance from Russia and other CIS countries. EU does not finish restructuring the technical and financial limitation of economy, as we see problems of Globalization and restructuring process of EU system. And it will improve in near future, because EU has renovated EECs's outdated economic structure and made some positive achievements with increasing international trust. But some of EECs still has been increasing domestic political tension surrounding democratization and globalization. And problems of the Balkan peninsula should be solved through this peaceful democratic process.

목차

논문 개요

1. 서론

2. 동구권국가의 자본주의도입과 세계화전략

3. 동구권국가의 대외관계

4. 향후 과제와 전망

5. 결론

참고 문헌

Abstract

키워드

동구권국가 나토 유럽연합 국제연합 경제협력개발기구 시장자본주의 세계화전략 EECs WECs NATO OECD UN EU Marketing Capitalism Globalization