학술논문
성년후견제도 입법 과정에서의 주요 쟁점 및 향후 과제
이용수 14
- 영문명
- An analysis of the new adult guardianship system under the revised civil code
- 발행기관
- 한국민사법학회
- 저자명
- 구상엽(Sang-Yeop Koo)
- 간행물 정보
- 『민사법학』제65호, 671~713쪽, 전체 43쪽
- 주제분류
- 사회과학 > 사회과학일반
- 파일형태
- 발행일자
- 2013.12.31
7,960원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
The adult guardianship system refers to a legal assistance program whereby an adult guardian assists in the decision-making of or in looking after the rights and interests of another adult who is not mentally capable of taking care of his/her personal affairs or property. As the purpose of declaring someone incompetent or quasi-incompetent is to protect those lacking the ability to handle one s affairs due to mental incapacity, it may be regarded as an example of adult guardianship. Yet, because declaring a person incompetent may have a stigma effect and may excessively limit his/her legal capacity, it has not been properly utilized. With the dawn of the “welfare state” and an “aging society”, the paradigm for welfare has changed from that based on “unilateral measures” to one based on “contracts” and the boundary between the legal and the welfare domain have become very vague. As such, the adult guardianship system was sought as a comprehensive legal and welfare support system responding to those that are in need of such support. With the revision of the civil code in March 2011, the new guardianship system was introduced. The fundamental idea behind the revision is to respect the intention and capability of the ward, based on the principles of necessity, supplementarity and normalization. Therefore, the revised civil code clearly states that the intention of the ward should always be respected at the commencement of and throughout the entire period of the guardianship. In order to maximize the capability of the ward, various types of guardianship are introduced. While previous incompetency-related measures mostly focused on property matters, additional clauses were introduced enabling the guardian to more actively take care of the ward’s personal matters, as long as it would not infringe upon the ward’s selfdetermination. Therefore, the new adult guardianship system is fundamentally different from the previous incompetence-based system. The adult guardianship system is significant in two aspects: first, it is the first product of a long-term project to review the entire civil code, which has been revised very few times since its enactment in 1958; second, it marks an initial point for improving the interests of the disabled and the elderly through the revision of the civil code. Yet, there are many issues to be resolved, for example, the concept and scope of personalaffairs protection and the co-existing relationship between the various adult guardianship programs. With the introduction of the adult guardianship system, there is also a need for a social basis which will ensure its sound implementation. The basis of this dissertation was experience gained as a public prosecutor in the Ministry of Justice responsible for introducing the adult guardianship system and the overall revision of the civil code. Therefore, the objective of this dissertation is to provide an in-depth analysis of the values and theoretical basis for successful implementation of the newlyintroduced adult guardianship system. It first introduces the rationale for and the guiding principles of the adult guardianship system, controversial issues and policy questions raised during the legislative process. Then, by carefully analyzing the intention of the legislators, interpretation of various clauses, desirable ways of operation and possible legislative improvements are suggested. Finally, in order to ensure and strengthen the fairness and accessibility of adult guardianship system, measures to align relevant laws and regulations with the revised civil code are examined.
목차
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 입법 형식 및 후견 유형
Ⅲ. 후견 관련 주체
Ⅳ. 기타 관련 쟁점
Ⅴ. 맺으며
참고문헌
키워드
해당간행물 수록 논문
- 김대정교수의 지정토론문에 대한 답변
- 「채무불이행으로 인한 손해배상에 관한 민법개정안」의 토론에 대한 답변
- <토론문에 대한 답변>
- 구남수 부장의 토론에 대한 송덕수의 답변
- 시오미 교수의 답변
- 시오미 교수의 답변
- 채무불이행의 효과 – 계약의 해제
- 金大貞教授 (韓国中央大学) の指定討論に対する返答
- 채무불이행의 성립요건
- Abgrenzung der Schadensarten und Aufwendungsersatz
- 채무불이행의 요건
- 日本における債務不履行による解除
- 계약책임의 요건
- Les conditions de la responsabilité contractuelle
- 債務不履行の成立要件
- 채무불이행으로 인한 손해배상에 관한 민법개정안
- 日本における損害賠償法の現狀と民法改正の方向性
- Les dommages‐intérêts et l’exécution en nature en cas d’inexécution des obligations contractuelles (Droit français)
- 프랑스법상 채무불이행시의 손해배상과 원상회복
- 日本의 채무불이행에 의한 해제
- 로빙거 교수 및 그리말디 교수의 발표에 대한 토론문
- 일본 손해배상법의 현상(現狀)과 민법개정의 방향성
- 급부장애의 구성요건표지들
- 독일의 관점에서 본 해제권 및 해제의 효과에 따른 권리에 대한 근본적 의문
- 독일 매매법에서 매수인의 추완이행의 장소에 관한 고찰
- Tatbestandsmerkmale der Leistungsstörung – System und Grundelemente des Leistungsstörungsrechts nach der Schuldrechtsreform –
- 金美利⋅部長判事のご質問に對する回答
- 성년후견제도 입법 과정에서의 주요 쟁점 및 향후 과제
- [토론문] 시오미 교수, 송덕수 교수의 발표에 대한 토론문
- 손해의 종류와 지출비용의 배상
- La résolution
- Grundfragen des Rücktritts‐ und des Rücktrittsfolgenrechts aus deutscher Perspektive
- 김재형 교수의 발표에 대한 토론문
- 中田裕康 교수의 『日本의 채무불이행에 의한 해제』에 관한 討論文
- 김동훈 교수의 『채무불이행 해제』 관련 발표문에 대한 討論文
- 김미리 부장판사님의 질문에 대한 답변
- 마츠모토 츠네오 교수의 발표문에 대한 토론
- 래티에 교수의 발표에 대한 토론문
- 계약해제
- Dirk Looschelders 교수⋅Mustapha Mekki 교수의 발표에 대한 토론
- 슈테판 로렌츠 교수님의 발표문에 대한 토론
참고문헌
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!