학술논문
Abgrenzung der Schadensarten und Aufwendungsersatz
이용수 3
- 영문명
- 발행기관
- 한국민사법학회
- 저자명
- Stephan Lorenz
- 간행물 정보
- 『민사법학』제65호, 489~508쪽, 전체 20쪽
- 주제분류
- 사회과학 > 사회과학일반
- 파일형태
- 발행일자
- 2013.12.31
5,200원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
Die Schuldrechtsreform des Jahres 2002 hat die Systematik des deutschen Leistungsstörungsrechts äußerlich stark verändert. Es existiert nun in Gestalt von § 280 Abs. 1 BGB eine Grundnorm der Haftung des Schuldners. Danach hat dieser im Falle einer „Pflichtverletzung“ den „hierdurch entstehenden Schaden“ zu ersetzen. § 280 BGB regelt aber in seinen weiteren Absätzen 2 und 3 Schäden wegen Verzögerung der Leistung (Abs. 2) und Schäden statt der Leistung (Abs. 3) eigenständig.Der Beitrag befasst sich mit der Klärung dieser wichtigen Begriffe. Er zeigt auf, dass das deutsche Leistungsstörungsrecht mit dieser Differenzierung auch nach der Reform des Jahres 2002 die traditionelle Unterscheidung zwischen Unmöglichkeit der Leistung und Verzögerung der Leistung (Verzug) fortführt. Auch die Rechtsinstitute der culpa in contrahendo (c.i.c.) und der positiven Forderungsverletzung (pFV) bleiben erhalten. Sie werden lediglich in ihrem Ausgangspunkt im Begriff der Pflichtverletzung integriert. Neu ist allerdings die durch § 284 BGB eingeführte Möglichkeit, statt des Schadensersatzes statt der Leistung Ersatz von Aufwendungen zu verlangen, die der Gläubiger im Vertrauen auf den Erhalt der Leistung gemacht hat und die sich wegen des Ausbleibens oder der Mangelhaftigkeit der Leistung als vergeblich erweisen. § 284 BGB kodifiziert nicht etwa eine Regelung, die bereits vorher von der Rechtsprechung praktiziert wurde, sondern stellt eine sehr nützliche Neuerung dar, die Aufwendungen ersetzbar macht, die keinen Schaden darstellen können oder bezüglich derer der Nachweis eines Schadens für den Gläubiger schwierig war.
목차
A. Abgrenzung der Schadensarten
Ⅰ. Einführung
Ⅱ. Inhalt und Reichweite der Begriffe
B. Aufwendungsersatz gem. § 284 BGB
Ⅰ. Einführung und Rechtslage vor der Schuldrechtsmodernisierung
Ⅱ. Voraussetzungen und Rechtsfolgen des Aufwendungsersatzanspruchs
참고문헌
키워드
해당간행물 수록 논문
- 김대정교수의 지정토론문에 대한 답변
- 「채무불이행으로 인한 손해배상에 관한 민법개정안」의 토론에 대한 답변
- <토론문에 대한 답변>
- 구남수 부장의 토론에 대한 송덕수의 답변
- 시오미 교수의 답변
- 시오미 교수의 답변
- 채무불이행의 효과 – 계약의 해제
- 金大貞教授 (韓国中央大学) の指定討論に対する返答
- 채무불이행의 성립요건
- Abgrenzung der Schadensarten und Aufwendungsersatz
- 채무불이행의 요건
- 日本における債務不履行による解除
- 계약책임의 요건
- Les conditions de la responsabilité contractuelle
- 債務不履行の成立要件
- 채무불이행으로 인한 손해배상에 관한 민법개정안
- 日本における損害賠償法の現狀と民法改正の方向性
- Les dommages‐intérêts et l’exécution en nature en cas d’inexécution des obligations contractuelles (Droit français)
- 프랑스법상 채무불이행시의 손해배상과 원상회복
- 日本의 채무불이행에 의한 해제
- 로빙거 교수 및 그리말디 교수의 발표에 대한 토론문
- 일본 손해배상법의 현상(現狀)과 민법개정의 방향성
- 급부장애의 구성요건표지들
- 독일의 관점에서 본 해제권 및 해제의 효과에 따른 권리에 대한 근본적 의문
- 독일 매매법에서 매수인의 추완이행의 장소에 관한 고찰
- Tatbestandsmerkmale der Leistungsstörung – System und Grundelemente des Leistungsstörungsrechts nach der Schuldrechtsreform –
- 金美利⋅部長判事のご質問に對する回答
- 성년후견제도 입법 과정에서의 주요 쟁점 및 향후 과제
- [토론문] 시오미 교수, 송덕수 교수의 발표에 대한 토론문
- 손해의 종류와 지출비용의 배상
- La résolution
- Grundfragen des Rücktritts‐ und des Rücktrittsfolgenrechts aus deutscher Perspektive
- 김재형 교수의 발표에 대한 토론문
- 中田裕康 교수의 『日本의 채무불이행에 의한 해제』에 관한 討論文
- 김동훈 교수의 『채무불이행 해제』 관련 발표문에 대한 討論文
- 김미리 부장판사님의 질문에 대한 답변
- 마츠모토 츠네오 교수의 발표문에 대한 토론
- 래티에 교수의 발표에 대한 토론문
- 계약해제
- Dirk Looschelders 교수⋅Mustapha Mekki 교수의 발표에 대한 토론
- 슈테판 로렌츠 교수님의 발표문에 대한 토론
참고문헌
관련논문
사회과학 > 사회과학일반분야 BEST
더보기사회과학 > 사회과학일반분야 NEW
- The Current Situation, Problems and Solutions of China's Basic Legal System of Digital Economy under the Background of Global Digital Governance
- Persistence and Breakthrough: Opportunities, Missions and Challenges of School Sports Development Under the “Double Reduction” Policy
- Research on the Issue of Chinese Youth Subculture Group in the Phenomenon of “Economic Fever”
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!