학술논문
채무불이행의 요건
이용수 105
- 영문명
- Requirements for Contractual Default-Focusing on Recent Works for Civil Code Amendment in Korea -
- 발행기관
- 한국민사법학회
- 저자명
- 송덕수(Tuck-Soo Song)
- 간행물 정보
- 『민사법학』제65호, 201~230쪽, 전체 30쪽
- 주제분류
- 사회과학 > 사회과학일반
- 파일형태
- 발행일자
- 2013.12.31
6,400원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
Korea had once made an attempt to amend the entire Civil Code (General Provisions, Real Rights, and Claims) in 2004, but it did not work out well. After which, the Special Committee (“The Committee ) for a Revised Draft of the Civil Code began its effort for another attempt in 2009 and “The Revised Draft of the Civil Code (“The Revised Draft ) is scheduled to finish within a span of several months. At this material time, the Committee divided The Revised Drafts according to subjects instead of integrated drafts for amendments. The Committee that Ministry of Justice organizes has suggested Draft for Contractual Default. The requirements for Contractual Default are found in Part III of the Revised Draft. There are five parts under Claim sections, inter alia, General Provisions, Real Rights, Claims, Relatives, and Inheritance. The majority s opinion suggested that the ambit of Contractual Default can be traditionally classified into categories of “Delayed Performance , “Impossible Performance , and “Incomplete Performance . Essentially, the requirements to establish contractual default in Delayed Performance are as follows: First, the time at which an obligation is due for performance; second, the performance is possible to be carried out; third, no performance has yet been made; fourth, the fault of non-performance arises from the defaulter; fifth, the default is unjustified (illegal). Further, the requirements for Contractual Default under the heading of “Impossible Performance are following: First, the impossibility of performance arises after a claim is made ; second, the impossibility of performance arises from the defaulter s fault; third, the default is unjustified (illegal). The requirements for Contractual Default under the heading of Incomplete Performance are following: First, performance has already been made; second, the performance is not complete. third, the incomplete performance arises from the defaulter s fault. fourth, the default is unjustified (illegal). Therefore, the Revised Draft includes a number of new requirements to establish a claim for contractual default. In particular, the revised version of Article 390 provides that If an obligor fails to effect performance in accordance with the tenor and purport of the obligation, the obligee may claim damages; provided that this shall not apply to cases where performance has not made and where this is not due to the obligor s intention or negligence. The current Article 390 indicates that it applies to where performance has become impossible. However, this has been applied to all kinds of non-performance cases. In other words, an obligor is exempted from a contractual liability, if his non-performance arises without his fault. The current Articles 390 and 546 regulate only defaulter s fault under the heading of Impossible Performance . However, most legal scholars agreed that the defaulter s fault is the core requirement for all kinds of non-performance in any contractual liability case. That is why the revised version of Article 390 tries to remove the problem of inconsistence within the Article itself and its interpretation. Article 388-2 is an example of a new Article to the Revised Code, which recognizes a right to cure in cases of “Incomplete Performance ; whilst Article 388 (3) provides an obligee with a right to damage when a claim on a right to cure is made. A conditional clause reads as “A party burdened with previous performance cannot claim the defense for simultaneous performance when the other party provides sufficient security . This is an addition to the existing Article 536 (2) of the Revised Code.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 한국 민법상 채무불이행 규정
Ⅲ. 채무불이행의 요건에 관한 과거의 개정시도와 현재의 개정작업
Ⅳ. 한국의 현행 민법상 채무불이행의 요건
Ⅴ. 2013년의 민법개정안
Ⅵ. 결어
참고문헌
키워드
해당간행물 수록 논문
- 김대정교수의 지정토론문에 대한 답변
- 「채무불이행으로 인한 손해배상에 관한 민법개정안」의 토론에 대한 답변
- <토론문에 대한 답변>
- 구남수 부장의 토론에 대한 송덕수의 답변
- 시오미 교수의 답변
- 시오미 교수의 답변
- 채무불이행의 효과 – 계약의 해제
- 金大貞教授 (韓国中央大学) の指定討論に対する返答
- 채무불이행의 성립요건
- Abgrenzung der Schadensarten und Aufwendungsersatz
- 채무불이행의 요건
- 日本における債務不履行による解除
- 계약책임의 요건
- Les conditions de la responsabilité contractuelle
- 債務不履行の成立要件
- 채무불이행으로 인한 손해배상에 관한 민법개정안
- 日本における損害賠償法の現狀と民法改正の方向性
- Les dommages‐intérêts et l’exécution en nature en cas d’inexécution des obligations contractuelles (Droit français)
- 프랑스법상 채무불이행시의 손해배상과 원상회복
- 日本의 채무불이행에 의한 해제
- 로빙거 교수 및 그리말디 교수의 발표에 대한 토론문
- 일본 손해배상법의 현상(現狀)과 민법개정의 방향성
- 급부장애의 구성요건표지들
- 독일의 관점에서 본 해제권 및 해제의 효과에 따른 권리에 대한 근본적 의문
- 독일 매매법에서 매수인의 추완이행의 장소에 관한 고찰
- Tatbestandsmerkmale der Leistungsstörung – System und Grundelemente des Leistungsstörungsrechts nach der Schuldrechtsreform –
- 金美利⋅部長判事のご質問に對する回答
- 성년후견제도 입법 과정에서의 주요 쟁점 및 향후 과제
- [토론문] 시오미 교수, 송덕수 교수의 발표에 대한 토론문
- 손해의 종류와 지출비용의 배상
- La résolution
- Grundfragen des Rücktritts‐ und des Rücktrittsfolgenrechts aus deutscher Perspektive
- 김재형 교수의 발표에 대한 토론문
- 中田裕康 교수의 『日本의 채무불이행에 의한 해제』에 관한 討論文
- 김동훈 교수의 『채무불이행 해제』 관련 발표문에 대한 討論文
- 김미리 부장판사님의 질문에 대한 답변
- 마츠모토 츠네오 교수의 발표문에 대한 토론
- 래티에 교수의 발표에 대한 토론문
- 계약해제
- Dirk Looschelders 교수⋅Mustapha Mekki 교수의 발표에 대한 토론
- 슈테판 로렌츠 교수님의 발표문에 대한 토론
참고문헌
관련논문
사회과학 > 사회과학일반분야 BEST
더보기사회과학 > 사회과학일반분야 NEW
- The Current Situation, Problems and Solutions of China's Basic Legal System of Digital Economy under the Background of Global Digital Governance
- Persistence and Breakthrough: Opportunities, Missions and Challenges of School Sports Development Under the “Double Reduction” Policy
- Research on the Issue of Chinese Youth Subculture Group in the Phenomenon of “Economic Fever”
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!