메가시티 학술담론의 형성과 구조

• 영문명: The Formation and Structure of Academic Discourse on Megacities in Korea
• 발행기관: 부경대학교 인문사회과학연구소
• 저자명: 정현일(Hyeonil Jeong) 우동준(Dongjoon Woo)
• 간행물 정보: 『인문사회과학연구』제25권 제4호, 493~520쪽, 전체 28쪽
• 주제분류: 사회과학 > 사회과학일반
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2024.11.30

국문 초록

이 논문은 최근 지방분권의 핵심 이슈로 부상한 메가시티에 주목하여, 메가시티에 관한 학술담론이 어떻게 형성되었으며 담론의 구조는 어떠한지를 연구했다. 이를 위해 학술장의 메가시티 연구에 영향을 미친 정치·사회 변화를 시기별로 추적했으며, 네트워크 분석, 토픽 모델링 분석 등 다양한 텍스트 마이닝 기법을 활용하여 메가시티 학술담론의 구조를 드러냈다. 먼저 메가시티 학술담론의 형성을 살펴보기 위해 메가시티 학술담론의 추세를 살피고 각 시기별로 어떤 이슈가 있었는지 확인했다. 분석 결과, 키워드의 범위가 제한적이고 구체적 지역명이 부각되지 않던 1기(2010~2019), 부울경에 관한 내용이 전면에 등장하고 산업, 인구, 경제와 같은 내용이 급부상한 2기(2020~2022), 서울에 관한 내용이 급증한 3기(2023년~현재)로 구분되었으며, 현실의 변화가 시기별 변곡점을 마련하면서 학술담론의 경향이 변동했다. 다음으로 메가시티 학술담론의 구조를 드러내기 위해 중심 키워드 분석, 네트워크 시각화 분석을 진행했다. 분석 결과, 발전, 정책에 관한 내용이 전면에 드러나나 그 이면에는 광역, 행정에 관한 내용이 중시되었다. 또한 메가시티와 부울경이 밀접한 관계가 있음을 확인했다. 마지막으로 토픽 모델링 분석을 통해 ‘국가시설/외교안보’, ‘미래/모빌리티 공간’, ‘경제/인구정책’, ‘지자체/광역행정’, ‘서울/네트워크’, ‘부울경/전략산업’의 6개 토픽을 발견했고, 이들 중 부울경/전략산업, 경제/인구정책, 지자체/광역행정의 비중이 높다는 것을 확인했다. 결론적으로 이 연구는 메가시티 학술담론에서 부울경이 담론의 중심에 있으며, 추후 서울 관련 논의가 증가할 것이라는 점, 그리고 메가시티 학술담론의 구조가 현실의 정치적·사회적 변화에 민감히 반응한 결과라는 것을 밝혔다.

영문 초록

This study examines the formation and structure of academic discourse on megacities in Korea. In particular, it traces the political and social transformations that have influenced megacity research over time, employing various text mining techniques, such as network analysis and topic modeling, to uncover the structure of this discourse. To explore the development of academic discussions on megacities, we first analyzed trends in megacity research and identified relevant shifts in political and social contexts over different periods. The analysis identified three distinct phases: the first phase (2010-2019), characterized by a limited scope of keywords and the lack of emphasis on specific localities; the second phase (2020-2022), marked by the rapid emergence of keywords like ‘Busan-Ulsan-Gyeongnam’ and topics related to industry, population, and economy; and the third phase (2023-present), in which ‘Seoul’ became a prominent keyword. Next, a keyword analysis and network visualization revealed that while 'development' and 'policy' were dominant themes, the discourse also emphasized 'region' and 'administration.' This finding highlights the close relationship between megacities and the Busan-Ulsan-Gyeongnam region. Finally, the topic modeling analysis revealed six major themes: ‘National Facilities/Diplomatic Security,’ ‘Future/Mobility Space,’ ‘Economy/Population Policy,’ ‘Local Government/ Metropolitan Administration,’ ‘Seoul/Network’ and ‘Busan-Ulsan-Gyeongnam/Strategic Industry.’ Among these, ‘Busan-Ulsan-Gyeongnam/Strategic Industry,’ ‘Economy/ Population Policy,’ and ‘Local Government/Metropolitan Administration’ were found to be the most significant. In conclusion, this study demonstrates that Busan-Ulsan-Gyeongnam plays an important role in the academic discourse on megacities, discussions related to Seoul are likely to increase in the future, and the structure of this discourse reflects sensitivity to real-world political and social changes.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 연구방법

Ⅲ. 메가시티 학술담론의 추세와 구조

Ⅳ. 메가시티 학술담론의 토픽들

V. 결론

참고문헌

키워드

메가시티 메가시티 담론 학술담론 부울경 메가시티 서울 메가시티 mega city mega city discourse academic discourse Busan-Ulsan- Gyeongnam mega city Seoul mega city