학술논문
비송사건절차에 있어서의 직권탐지주의
이용수 57
- 영문명
- 발행기관
- 한국민사소송법학회
- 저자명
- 반흥식
- 간행물 정보
- 『민사소송』제15권 제2호, 55~91쪽, 전체 37쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2011.11.30
7,240원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
Amtsermittlungsgrundsatz bedeutet, dass in Zivilprozess und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit das Gericht von Amts wegen(aber nicht ohne mündliche Verhandlung) Tatsachen, die von den Parteien nicht vorgebracht sind, berücksichtigen und Beweise aufnehmen darf und muss, und dass die Feststellungsbedürftigkeit und die Feststellung der Tatsachen von dem Parteiverhalten unabhängig sind. Das gilt aber erst überhaupt in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit als Verfahrensgrundsatz. Das deutche FamFG § 26 regelt den Amtsermittlungsgrundsatz. § 26 findet sind auf Verfahren in Familiensachen sowie in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit. Insoweit wird dem Gericht die Verpflichtung auferlegt, die für die entscheidungerheblichen Tatsachen von Amts wegen festzustellen. Zudem legt § 27 den Beteiligten eine Mitwirkungspflicht auf und steht bei der persönlichen Anhörung nach § 34 die persönliche Anhörung zur Gewährung des rechtlichen Gehörs im Sinne von Art 103 Abs 1 GG im Vordergrund. Natürlich regelt auch das Amtsermittlungsgrundsatz in unserem Gesetz über das Verfahren in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit. Jetzt regelt aber keine entsprechende Rechtslage von § 27, § 33, § 34 FamFG. Deshalb hat es für unserem Gesetz die wichtige Bedeutung, das § 27, § 33, § 34 FamFG zu überlegen. § 27 FamFG ergänzt die Amtsermittlungspflicht (§ 26). Abs. 1 schreibt auch für das FamFG-Verfahren ausdrücklich eine Mitwirk ungspflicht der Beteiligten an der Ermittlung des entscheidungserheblichen Sachverhalts vor. Zudem begründet Abs. 2 entsprechend der Regelung in § 138 Abs. 1 ZPO die Pflicht der Beteiligten zur wahrheitsgemä́ßen und vollständigen Erklärung über verfahrensrelevante Umstände. Die Einhaltung des rechtlichen Gehörs, dem die Anhörung dienen soll, wird durch Art 103 Abs 1 GG auch für den gesamten Bereich des FamFG verfassungsrechtlich gewährleistet und ist hier unmittelbar geltendes, anwendbares Recht. Durch den Anspruch auf rechtliches Gehör wird jedoch noch nicht die Form der Gehörgewährung zwingend vorgegeben. Zum Schluß ist es nötig, dass diese Inhalte in unserem Gesetzt über das in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit neu ergänzt wird, wodurch die Beteiligten auf dem verfahrensrechtliche Parteirecht besser als jetzt gewährleistet werden können.
목차
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 독일가사 및 비송사건절차법에 있어서의 직권탐지주의
Ⅲ. 결 론
참고문헌
키워드
해당간행물 수록 논문
- 채권자대위소송과 추심소송에 있어 당사자적격에 대한 비교 검토
- 비송사건절차에 있어서의 직권탐지주의
- 2011 프랑스 개정 민사소송법의 주요 내용과 시사점
- 토요타 자동차 가속페달사건으로부터 한국이 얻을 수 있는 교훈
- 회생절차에 있어서 강제인가의 요건과 그 방법
- 하자 있는 송달과 재심
- 민사소송에 있어서 사실인정의 판단구조
- 날인행위의 진정 추정과 입증책임
- 즉시항고에 따른 항고심재판에 대한 재항고는 즉시항고인가?
- 韓國의 少額事件審判制度
- 우리나라 민간분쟁해결기관 구축시의 유의점
- 중국의 재심절차(再審節次)에 관한 연구
- 사해방지참가의 적법요건에 관한 고찰
- 집단분쟁의 효율적인 해결과 대량소송의 방지를 위한 대표소송제도의 신설
- 전략적 소송(SLAPP)에 관한 연구
- 한국 소액사건심판법의 제정경위와 평가
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!