학술논문
채권자대위소송과 추심소송에 있어 당사자적격에 대한 비교 검토
이용수 58
- 영문명
- 발행기관
- 한국민사소송법학회
- 저자명
- 오시영
- 간행물 정보
- 『민사소송』제15권 제2호, 153~185쪽, 전체 33쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2011.11.30
6,760원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
In matters pertaining to the obligor, obligee and secondary obligee, a collection claim and an obligor s subrogation claim are systems that allow the obligor to directly pursue collection against the third obligee. Regarding money receivable, however, the two are different in that a collection claim is a procedure for exercising rights (Article 249, Civil Execution Law) wherein the obligor files a lawsuit for performance on the second receivable against the third obligee based on the collection rights obtained through seizure of the rights to the second receivable held by the obligee against the third obligee and using the means of executive title on the first receivable that already exists between the obligor and the obligee. On the other hand, an obligor’s subrogation claim is a substantial law (Article 404, Civil Law) in which the obligor directly seeks the execution of the second receivable against the third obligee, regardless of the status of the executive title on the first receivable between the obligor and the obligee. In the precedents set by the Supreme Court, however, although the right to bring a lawsuit or the qualification to be a party is recognized for both the obligor and the obligee regarding the obligor’s subrogation claim, only that of the collection obligor is recognized regarding the collection claim. If the obligee, who is in reality the obligor, cannot exercise the right to bring a lawsuit against the third obligee because the right to bring a lawsuit is not recognized for the obligee in a collection claim, then in case the collection obligor loses in a collection claim due to insufficient burden of proof, the damages must inevitably be sustained by the obligee due to the expanding efficacy of the judgment. Furthermore, if the obligee’s right to bring a lawsuit is recognized even after the collection order, that is favorable to the collection obligor because the obligor can be invested with the succeeded execution clause and use the efficacy of that ruling to easily carry out a compulsory execution against the third obligee. The third obligee can also appeal the collection order and avoid the danger of a double payment. If there are double or duplicate lawsuits between the collection obligor and obligee, then it will be said that they can be processed by adhering to the rules of intervention or takeover of litigation, and that those cases do not have to be dismissed due to any lack of qualification to be a party. Accordingly, it would be valid for the Supreme Court’s precedents to be changed, and for the qualification to be a party to be recognized for both the collection obligor and obligee in a collection claim, just as in an obligor’s subrogation claim.
목차
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 소송구조에 대한 검토
Ⅲ. 당사자적격에 대한 검토
Ⅳ. 기판력에 대한 검토
Ⅴ. 결 론
참고문헌
키워드
해당간행물 수록 논문
- 채권자대위소송과 추심소송에 있어 당사자적격에 대한 비교 검토
- 비송사건절차에 있어서의 직권탐지주의
- 2011 프랑스 개정 민사소송법의 주요 내용과 시사점
- 토요타 자동차 가속페달사건으로부터 한국이 얻을 수 있는 교훈
- 회생절차에 있어서 강제인가의 요건과 그 방법
- 하자 있는 송달과 재심
- 민사소송에 있어서 사실인정의 판단구조
- 날인행위의 진정 추정과 입증책임
- 즉시항고에 따른 항고심재판에 대한 재항고는 즉시항고인가?
- 韓國의 少額事件審判制度
- 우리나라 민간분쟁해결기관 구축시의 유의점
- 중국의 재심절차(再審節次)에 관한 연구
- 사해방지참가의 적법요건에 관한 고찰
- 집단분쟁의 효율적인 해결과 대량소송의 방지를 위한 대표소송제도의 신설
- 전략적 소송(SLAPP)에 관한 연구
- 한국 소액사건심판법의 제정경위와 평가
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!