학술논문
회생절차에 있어서 강제인가의 요건과 그 방법
이용수 18
- 영문명
- 발행기관
- 한국민사소송법학회
- 저자명
- 김경욱
- 간행물 정보
- 『민사소송』제15권 제2호, 453~493쪽, 전체 41쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2011.11.30
7,720원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
In the reorganization procedure, various classes of stakeholders participate. The law helps them make a group decision by classifying them into secured creditors, unsecured creditors, shareholders and interest holders and requiring a vote by each class on the reorganization plan (Article 236). The adoption of the reorganization plan requires the affirmative vote by all classes. However, even if the affirmative vote in one or more classes is less than the legal threshold for approval, the court is allowed to approve the reorganization plan (Article 244). This measure is called cramdown. It is intended to promote the efficient reorganization of a debtor and the protection of the rights of the stakeholders in a non-approving class on the basis that it is not socio-economically desirable to prevent a reorganization procedure for a debtor that deserves the reorganization only because of unreasonable demands by certain stakeholders. In this paper, the focus is on the detailed review of the contents and the meanings of the laws relating to the legal requirements and specific processes for the cramdown. In Chapter 2, the specific legal requirements for the courts to set forth the protection conditions and cram down the plan are reviewed in detail. Also included in this review is the general requirements for the approval of the reorganization plan as a part of such specific legal requirements. In Chapter 3, the procedures to set forth the protection conditions are divided into making the protection conditions before and after the plan is disapproved and the legal implications in each case are analyzed. Through this analysis, it is attempted to set forth the reasonable basis for understanding fairness and equity, relative priority rule and absolute priority rule, best interest of creditors principle, etc.
목차
Ⅰ. 들어가면서: 강제인가제도의 의의
Ⅱ. 강제인가의 요건
Ⅲ. 권리를 보호하는 조항을 정하는 구체적인 방법
Ⅳ. 마치면서
참고문헌
키워드
해당간행물 수록 논문
- 채권자대위소송과 추심소송에 있어 당사자적격에 대한 비교 검토
- 비송사건절차에 있어서의 직권탐지주의
- 2011 프랑스 개정 민사소송법의 주요 내용과 시사점
- 토요타 자동차 가속페달사건으로부터 한국이 얻을 수 있는 교훈
- 회생절차에 있어서 강제인가의 요건과 그 방법
- 하자 있는 송달과 재심
- 민사소송에 있어서 사실인정의 판단구조
- 날인행위의 진정 추정과 입증책임
- 즉시항고에 따른 항고심재판에 대한 재항고는 즉시항고인가?
- 韓國의 少額事件審判制度
- 우리나라 민간분쟁해결기관 구축시의 유의점
- 중국의 재심절차(再審節次)에 관한 연구
- 사해방지참가의 적법요건에 관한 고찰
- 집단분쟁의 효율적인 해결과 대량소송의 방지를 위한 대표소송제도의 신설
- 전략적 소송(SLAPP)에 관한 연구
- 한국 소액사건심판법의 제정경위와 평가
참고문헌
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!