학술논문
집단분쟁의 효율적인 해결과 대량소송의 방지를 위한 대표소송제도의 신설
이용수 16
- 영문명
- 발행기관
- 한국민사소송법학회
- 저자명
- 정선주
- 간행물 정보
- 『민사소송』제15권 제2호, 245~278쪽, 전체 34쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2011.11.30
6,880원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
Ein effektiver Rechtsschutz bei den Massenstreitigkeiten ist seit längerem ein Kernpunkt des Zivilprozesses in vielen Ländern und einige Institutionen sind schon in Gang gesetzt, z.B. class action in Amerika, Verbandsklage in Deutschland und in Korea usw. Die Folge ist aber nicht zufriedenzustellend, weil bei denen entweder der Geltungsbreich eingeschränkt ist oder sie als eine Ausnahme im Sondergesetz geregelt sind. Es ist nun für effektiven Kollektivrechtsschutz und Vorbeugung gegen Massenprozess erforderlich, eine allgemeingültige Institution in der ZPO selbst zu regeln. Beim Musterverfahren geht es um ein kollektives Rechtsschutzinstrument, das eine Vielzahl von Streitigkeiten mit gleichen oder gleichartigen Tat-und Rechtsfragen durch eine Musterklage erledigen kann. Die individuelle Rechtsverfolgung und-verteidigung würden erschwerende Kosten für die Parteien verursachen und die Gerichte mit hohem Aufwand belasten, da gleiche Sach-und Rechtsfragen mehrfach geklärt werden müssten. Um die Durchsetzung gleichartiger Ansprüche mehrerer Betroffener zu erleichtern und kostengünstig auszugestalten, sollen Regelungen über das Musterverfahren in der ZPO geschaffen werden, nämlich ist eine legistische Lösung für eine ökonomische und sachgerechte Bewältigung von Massenverfahren zuzuführen. Anders als in Deutschland ist das Musterverfahren in Korea in den Rechtsbestand der ZPO zu integrieren. Die wichtigste Voraussetzung für das Musterverfahren ist ein Vorliegen einer grossen Anzahl von Ansprüchen, die gegen dieselben Personen gerichtet sind und sich aus einem im wesentlichen gleichartigen Sachverhalt ergeben und gleiche Tat- und Rechtsfragen aufwerfen. Wenn das Gericht die Musterklage zulässt, dann repräsentiert der Musterkäger alle anderen betroffenen Personen. Die Betroffenen haben die Möglichkeit, dem Musterverfahren beizutreten. Die Entscheidungen im Musterverfahren betrifft ausschliesslich die Feststellung der gemeinsamen Tat-und Rechtsfragen und hat eine Bindungswirkung auf die weiteren, einzelnen zu führenden Gerichtsverfahren, bei denen die Beteiligten an Musterverfahren individuell einen konkreten, bezifferten Schadensersatz verfolgen. Diese einheitliche Grundentscheidung dient nicht zuletzt der Rechtseinheit und Rechtssicherheit.
목차
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 대표소송제도의 필요성
Ⅲ. 외국의 대표소송제도
Ⅳ. 대표소송제도의 기본구조
V. 대표소송제도의 내용
Ⅵ. 마치며
참고문헌
키워드
해당간행물 수록 논문
- 채권자대위소송과 추심소송에 있어 당사자적격에 대한 비교 검토
- 비송사건절차에 있어서의 직권탐지주의
- 2011 프랑스 개정 민사소송법의 주요 내용과 시사점
- 토요타 자동차 가속페달사건으로부터 한국이 얻을 수 있는 교훈
- 회생절차에 있어서 강제인가의 요건과 그 방법
- 하자 있는 송달과 재심
- 민사소송에 있어서 사실인정의 판단구조
- 날인행위의 진정 추정과 입증책임
- 즉시항고에 따른 항고심재판에 대한 재항고는 즉시항고인가?
- 韓國의 少額事件審判制度
- 우리나라 민간분쟁해결기관 구축시의 유의점
- 중국의 재심절차(再審節次)에 관한 연구
- 사해방지참가의 적법요건에 관한 고찰
- 집단분쟁의 효율적인 해결과 대량소송의 방지를 위한 대표소송제도의 신설
- 전략적 소송(SLAPP)에 관한 연구
- 한국 소액사건심판법의 제정경위와 평가
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!