학술논문
즉시항고에 따른 항고심재판에 대한 재항고는 즉시항고인가?
이용수 37
- 영문명
- 발행기관
- 한국민사소송법학회
- 저자명
- 한충수
- 간행물 정보
- 『민사소송』제15권 제2호, 337~362쪽, 전체 26쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2011.11.30
5,920원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
There are two types of miscellaneous appeals in Korean Code of Civil Procedure(hereafter KCCP). One of them is sofortige Beschwerde which should be lodged with the court within one week of service of the order or disposition on which are based. The other is einfache Beschwerde which was no particular time period for lodging. The order of Beschwerdegericht normally could be appealed again to the Korean Supreme Court and it is called weitere Beschwerde. However, The first Beschwerde for the orders and dispositions of the High Court is also called weitere Beschwerde even though they are the first Beschwerde. Namely, there are two types of weitere Beschwerde as the first miscellaneous appeal and the second miscellaneous appeal. Weitere Beschwerde which is the second miscellaneous appeal is just the second appeal and could not be belong to sofortige or einfache Beschwerde. Furthermore, in the procedure of weitere Beschwerde the provisions of the review appeal shall apply mutatis mutandis. Therefore, Weitere Beschwerde which is the second miscellaneous appeal should be lodged with the court within 2 weeks. But the Korean Supreme Court and majority of academics insist that weitere Beschwerde for the order of Beschwerdegerichts of sofortge Beschwerde should be lodged with the court within one week. This interpretation could be against the manifest provisions of KCCP because the KCCP explicitly provides that in the procedure of weitere Beschwerde the provisions of the review appeal of KCCP shall apply mutatis mutandis. It seems to be that the Korean Supreme court follows the main stream of the Japanese Supreme Court holdings without any consideration of the provisions of the KCCP. In this article, the author would like to investigate the origins of the holdings of the Korean and Japanese Supreme Court and furthermore Code of Civil Procedure of past Germany and Japan. By the way, without consideration of the theoretical problem, holdings of the Korean Supreme Court infringe the due process of law and fundamental rights of the parties because it shortens the time period of miscellaneous appeals for weitere Beschwerde without any reasonable grounds. The author also would like to stress the needs of the reform of miscellaneous appeals system in civil area because civil procedural provisions about miscellaneous appeal system conflicts with civil enforcement law. Furthermore, both provisions of miscellaneous appeal apply mutatis mutandis in bankruptcy law simultaneously. It should cause a fatal error and infringe the rights of the parties severely.
목차
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 민사집행법과 채무자 회생 및 파산에 관한 법률상의 재항고
Ⅲ. 일본의 재항고절차
Ⅳ. 독일의 상황
Ⅴ. 결 론
참고문헌
해당간행물 수록 논문
- 채권자대위소송과 추심소송에 있어 당사자적격에 대한 비교 검토
- 비송사건절차에 있어서의 직권탐지주의
- 2011 프랑스 개정 민사소송법의 주요 내용과 시사점
- 토요타 자동차 가속페달사건으로부터 한국이 얻을 수 있는 교훈
- 회생절차에 있어서 강제인가의 요건과 그 방법
- 하자 있는 송달과 재심
- 민사소송에 있어서 사실인정의 판단구조
- 날인행위의 진정 추정과 입증책임
- 즉시항고에 따른 항고심재판에 대한 재항고는 즉시항고인가?
- 韓國의 少額事件審判制度
- 우리나라 민간분쟁해결기관 구축시의 유의점
- 중국의 재심절차(再審節次)에 관한 연구
- 사해방지참가의 적법요건에 관한 고찰
- 집단분쟁의 효율적인 해결과 대량소송의 방지를 위한 대표소송제도의 신설
- 전략적 소송(SLAPP)에 관한 연구
- 한국 소액사건심판법의 제정경위와 평가
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!