학술논문
중국의 재심절차(再審節次)에 관한 연구
이용수 18
- 영문명
- 발행기관
- 한국민사소송법학회
- 저자명
- 손한기
- 간행물 정보
- 『민사소송』제15권 제2호, 363~416쪽, 전체 54쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2011.11.30
9,280원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
The reopening of the proceeding(retrial) is a device for relief when the former judgment have too grave a defect to be enforced upon parties. When a judgment is rendered and fixed, any further arguments by parties upon the same merits is banned by the doctrine of Res Judicata notwithstanding it has some minor defects. But when it comes to serious errors, the judgment must be repealed and the former trial procedure must be resumed to relieve the aggrieved litigants. Chinese Civil Procedure Law is based upon the socialistic civil procedure principles originated from the former USSR’s litigation system, hence, the grounds for retrial is very generous and, what is more, the courts and the prosecutory authorities can initiate the retrials which is unfamiliar and even embarrassing to us. There was a revision of Chinese Civil Procedure Law focused on the retrial system in 2007 but the reform was, not only to us but also to the domestic scholars, by no means a satisfactory one. The retrial grounds is still to generous and the courts and the prosecutory authorities remains as retrial initiators. They are making another attempt for an overall reform of their Civil Procedure system nowadays. The aims of the revision, undoubtedly, will be centered to the adjustment their litigation system to their rapidly growing market economy. But the result, the extent of the reform, cannot be forecasted with ease due to the political environment. The enactments or revisions of formal laws in China frequently confronts with difficult situations derived from the political principles. Notwithstanding their substantially marketized economy, China still stick to socialism politically and this always affects adversely on the attempt to change their system. But in reforming the retrial system, there must be a serious consideration upon at least following two points. firstly, the role of the courts and the prosecutory authorities in initiating the retrials must be, if not be possible to abolish, reasonably readjusted and the initiative have to be given to litigants. Secondly, the overgenerous current retrial grounds must be substantially reduced and, thus, the doctrine of Res Judicata should be established. If the drastic abridgment of retrial grounds should incur too serious agitations among the people, the establishment of the doctrine of supplement can be considered as its alternative.
목차
Ⅰ. 서언(緖言)
Ⅱ. 중국 재심절차의 연혁
Ⅲ. 재심절차의 종류
Ⅳ. 당사자의 신청에 의한 재심
Ⅴ. 법원의 재심결정에 의한 재심
Ⅵ. 인민검찰원의 항소(抗訴)에 의한 재심
Ⅶ. 중국 재심제도의 문제점
Ⅷ. 결어(結語)
참고문헌
키워드
해당간행물 수록 논문
- 채권자대위소송과 추심소송에 있어 당사자적격에 대한 비교 검토
- 비송사건절차에 있어서의 직권탐지주의
- 2011 프랑스 개정 민사소송법의 주요 내용과 시사점
- 토요타 자동차 가속페달사건으로부터 한국이 얻을 수 있는 교훈
- 회생절차에 있어서 강제인가의 요건과 그 방법
- 하자 있는 송달과 재심
- 민사소송에 있어서 사실인정의 판단구조
- 날인행위의 진정 추정과 입증책임
- 즉시항고에 따른 항고심재판에 대한 재항고는 즉시항고인가?
- 韓國의 少額事件審判制度
- 우리나라 민간분쟁해결기관 구축시의 유의점
- 중국의 재심절차(再審節次)에 관한 연구
- 사해방지참가의 적법요건에 관한 고찰
- 집단분쟁의 효율적인 해결과 대량소송의 방지를 위한 대표소송제도의 신설
- 전략적 소송(SLAPP)에 관한 연구
- 한국 소액사건심판법의 제정경위와 평가
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!