본문 바로가기

추천 검색어

실시간 인기 검색어

학술논문

하자 있는 송달과 재심

이용수 29

영문명
발행기관
한국민사소송법학회
저자명
박재완
간행물 정보
『민사소송』제15권 제2호, 213~244쪽, 전체 32쪽
주제분류
법학 > 법학
파일형태
PDF
발행일자
2011.11.30
6,640

구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.

1:1 문의
논문 표지

국문 초록

영문 초록

A recently delivered Supreme Court decision(2008DA27615) gives us a chance to consider whether case laws on the cases where the defendant does not participated in the process at all because of defective service are appropriate. Current case laws provide defendants with different measures according to whether the service was done by mail or publication; to whether someone disguising the defendant appeared in the procedure or not; to whether the plaintiff intentionally provided false address of a defendant. Accordingly, the Supreme Court has been ruled that the defendant can appeal in a case where the plaintiff intentionally provided false address of the defendant, someone disguising the defendant took the service of the complaint and the judgment was delivered under the § 257 (1) of the Civil Procedure Act without any time limitation, cause the service is void; the defendant can file for reopening of the proceeding under the §451 (11), which should be raised within 5 years from the date when the period for appeal passed, in a case where the plaintiff provided false address or claimed the defendant is missing, and the service was done by publication; finally the defendant can file for reopening of the proceeding under the §451 (3), which does not have any time limitation, in a case where someone disguising the defendant appeared in the process and made admission. This article argues that current case laws are too complex and inconsistent; all the circumstances mentioned above have basically one common feature in that the defendant was not provided the chance to participate without any fault of his/her own; and reopening of the proceedings under the §451 (3) should be the common remedy for all the above circumstances.

목차

Ⅰ. 서
Ⅱ. 갑이 제1차 소송의 피고인지 여부
Ⅲ. 민사소송법 제451조 제1항 제5호와 제11호에 기한 재심청구
Ⅳ. 민사소송법 제451조 제1항 제3호에 기한 재심청구
Ⅴ. 하자 있는 송달과 재심
Ⅵ. 마무리
참고문헌

키워드

해당간행물 수록 논문

참고문헌

교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!

신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.

바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!

교보e캐시 1,000원
TOP
인용하기
APA

박재완. (2011).하자 있는 송달과 재심. 민사소송, 15 (2), 213-244

MLA

박재완. "하자 있는 송달과 재심." 민사소송, 15.2(2011): 213-244

결제완료
e캐시 원 결제 계속 하시겠습니까?
교보 e캐시 간편 결제