학술논문
하자 있는 송달과 재심
이용수 29
- 영문명
- 발행기관
- 한국민사소송법학회
- 저자명
- 박재완
- 간행물 정보
- 『민사소송』제15권 제2호, 213~244쪽, 전체 32쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2011.11.30
6,640원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
A recently delivered Supreme Court decision(2008DA27615) gives us a chance to consider whether case laws on the cases where the defendant does not participated in the process at all because of defective service are appropriate. Current case laws provide defendants with different measures according to whether the service was done by mail or publication; to whether someone disguising the defendant appeared in the procedure or not; to whether the plaintiff intentionally provided false address of a defendant. Accordingly, the Supreme Court has been ruled that the defendant can appeal in a case where the plaintiff intentionally provided false address of the defendant, someone disguising the defendant took the service of the complaint and the judgment was delivered under the § 257 (1) of the Civil Procedure Act without any time limitation, cause the service is void; the defendant can file for reopening of the proceeding under the §451 (11), which should be raised within 5 years from the date when the period for appeal passed, in a case where the plaintiff provided false address or claimed the defendant is missing, and the service was done by publication; finally the defendant can file for reopening of the proceeding under the §451 (3), which does not have any time limitation, in a case where someone disguising the defendant appeared in the process and made admission. This article argues that current case laws are too complex and inconsistent; all the circumstances mentioned above have basically one common feature in that the defendant was not provided the chance to participate without any fault of his/her own; and reopening of the proceedings under the §451 (3) should be the common remedy for all the above circumstances.
목차
Ⅰ. 서
Ⅱ. 갑이 제1차 소송의 피고인지 여부
Ⅲ. 민사소송법 제451조 제1항 제5호와 제11호에 기한 재심청구
Ⅳ. 민사소송법 제451조 제1항 제3호에 기한 재심청구
Ⅴ. 하자 있는 송달과 재심
Ⅵ. 마무리
참고문헌
키워드
해당간행물 수록 논문
- 채권자대위소송과 추심소송에 있어 당사자적격에 대한 비교 검토
- 비송사건절차에 있어서의 직권탐지주의
- 2011 프랑스 개정 민사소송법의 주요 내용과 시사점
- 토요타 자동차 가속페달사건으로부터 한국이 얻을 수 있는 교훈
- 회생절차에 있어서 강제인가의 요건과 그 방법
- 하자 있는 송달과 재심
- 민사소송에 있어서 사실인정의 판단구조
- 날인행위의 진정 추정과 입증책임
- 즉시항고에 따른 항고심재판에 대한 재항고는 즉시항고인가?
- 韓國의 少額事件審判制度
- 우리나라 민간분쟁해결기관 구축시의 유의점
- 중국의 재심절차(再審節次)에 관한 연구
- 사해방지참가의 적법요건에 관한 고찰
- 집단분쟁의 효율적인 해결과 대량소송의 방지를 위한 대표소송제도의 신설
- 전략적 소송(SLAPP)에 관한 연구
- 한국 소액사건심판법의 제정경위와 평가
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!