무응답을 고려한 직접질문방법과 확률화응답기법의 효율성 비교

• 영문명: A Comparison of Randomized Response Technique with Direct Response Method of having Nonresponse
• 발행기관: 한국자료분석학회
• 저자명: 홍기학(Ki-Hak Hong) 이기성(Gi-Sung Lee) 손창균(Chang-Kyoon Son)
• 간행물 정보: 『Journal of The Korean Data Analysis Society (JKDAS)』Vol.8 No.4, 1537~1543쪽, 전체 7쪽
• 주제분류: 자연과학 > 통계학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2006.08.30

국문 초록

사회조사에서는 조사자가 얻고자하는 정보를 위해 질문을 만들고 설명하는데 어려움을 겪으며, 결과적으로는 잘못된 응답만을 얻는데 그치고 마는 경우가 종종 있다. 조사연구자들은 이러한 속성을 가진 질문들을 민감한 질문 이라고 간주한다. 이러한 민감한 질문들은 연구자들이 개인의 사생활과 관련된 세금회피나 약물남용, 그리고 사회적으로 민감한 이슈인 HIV/AIDS 등의 조사에 더욱 관심을 가짐으로서 점점 조사항목으로서 일반화 되어가고 있다. 민감한 모집단의 모수를 추정하기 위하여 간접조사방법인 확률화응답기법을 사용할 경우 직접질문의 경우보다 효율성이 떨어지는 문제점이 있으며, 직접질문방법을 그대로 사용할 경우 무응답이 발생하여 효율적이지 못하게 된다. 본 연구에서는 이들의 관계를 살펴보기 위하여 민감한 모집단의 모수 추정 방법으로 무응답을 고려한 직접조사방법을 제안하고 확률화응답기법과 그 효율성을 비교 분석하였다.주요용어 : 면대면조사, RRT, 무응답, 응답확률, PPSWR.

영문 초록

It is easy to imagine someone having little difficulty in interpreting or formatting the information it asks for, but still giving the wrong answer. Survey researchers call these questions like these sensitive , and they become more common on national surveys as researchers attempt to monitor the use of illicit drugs or the behaviors that contribute to the spread of HIV/AIDS.In this paper we propose a face to face survey method of having non-responses as an one of tools for gathering informations from sensitive population and compare it with the quantitative randomized response technique. We suggest a condition in which quantitative randomized response technique is more efficient than the direct one by empirical study.

목차

1. 서론

2. 무응답을 고려한 직접질문방법

3. 양적 속성의 RRT

4. 효율성 비교

5. 결론

참고문헌

키워드

면대면조사 무응답 응답확률 face to face survey RRT nonresponse PPSWR