학술논문
보안처분의 확대를 통한 형벌의 강화와 범죄에 대한 국가책임의 회피
이용수 608
- 영문명
- Strengthening of Punishment through Expansion of Secure-Measure and Avoidance of State Responsibility for Crimes - Commentary of the Case Concerning the “The Act on the Use and Protection of DNA Identity Information” -
- 발행기관
- 한국헌법학회
- 저자명
- 이준일(Zoon il YI)
- 간행물 정보
- 『헌법학연구』憲法學硏究 第21卷 第3號, 267~294쪽, 전체 28쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2015.09.30
6,160원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
헌법재판소는 수형자 등과 구속된 피고인 등의 디엔에이정보를 수집하고 이용하는 것을 허용하는 ‘디엔에이신원확인정보의 이용 및 보호에 관한 법률’에 대한 헌법소원심판청구 사건에서 합헌결정을 하였다. 이 법률이 신체불훼손권과 개인정보자기결정권을 침해하지 않고, 소급입법에도 해당하지 않는다고 한다. 비례성원칙(과잉금지원칙)을 위반할 만큼 과도한 제한은 아니라는 것이다. 하지만 신체불훼손권을 근거를 신체의 자유에서 찾고 있는 점, 개인정보자기결정권의 헌법적 근거가 판례에 따라 열거되지 않은 개별적 기본권(헌법 제37조 제1항) 또는 사생활의 비밀과 자유(헌법 제17조)로 다르다는 점, 소급입법금지원칙의 적용하면서 진정소급입법과 부진정소급입법의 이분법을 견지함으로써 소급입법의 허용성이 본질적으로 법적 안정성과 정의의 형량이라는 점을 간과하고 있다는 점은 문제점으로 지적될 수 있다. 근본적으로 헌법재판소는 의도적이지는 않겠지만 사형제도, 신상공개제도, 전자발찌제도 등과 같은 형벌 및 보안처분 관련 사례에서 형벌과 보안처분의 강화를 통해 범죄에 대한 국가책임을 벗어나려는 노력을 정당화하고 있다는 비판을 면하기 어렵다.
영문 초록
The Constitutional Court has made a decision in a constitutional petition case billed for “the Act on the Use and Protection of DNA identification information” that this law is constitutional. This law could not violate the right to completeness of the body and the right to self-determination of personal information, and does not correspond to a retroactive legislation. But it can be pointed out as a problem that the right to completeness of the body is able to be based on the freedom of person, that the constitutional basis for the right to self-determination of personal information is different for each case, and that the constitutional court adheres the dichotomy of a truly retroactive legislation and a non-truly retroactive legislation in the application of the principle of retroactive legislation prohibition. Basically, the Constitutional Court is likely to face the criticism that it justifies government’ efforts to escape the state responsibility for crimes through strengthening of penalty and security measure in the cases such as ones relating the death penalty, the disclosure of personal information and the electronic anklet institutions.
목차
국문초록
Ⅰ. 문제가 된 법률과 헌법재판소 결정
Ⅱ. 신체불훼손권에 대한 침해 여부
Ⅲ. 개인정보자기결정권에 대한 침해 여부
Ⅳ. 소급입법금지원칙에 대한 위반 여부
Ⅴ. 결론
참고문헌
Abstract
키워드
해당간행물 수록 논문
- 통합진보당 해산결정의 몇 가지 쟁점에 대한 연구
- 보안처분의 확대를 통한 형벌의 강화와 범죄에 대한 국가책임의 회피
- 프랑스 이원정부제의 실체와 현황
- 미국의 사물인터넷 발전과 법적 대응
- 자영업자의 산업재해보상보험법상 가입강제의 헌법적 문제
- 연명의료중단의 허용범위 제한에 관한 헌법적 검토
- 헌법상 문화국가원리의 구체화와 헌법재판에서의 적용
- 1948년헌법 제정과 국가공동체의 통합
- 근대 입헌주의의 고전적 기원들
- 오스트리아 연방헌법체계 내에서 연방대통령의 지위와 권한
- 양심적 병역거부와 병역법 제88조 제1항 등의 합헌성 여부에 대한 검토
- 위헌심사기준으로 과도한 광범성의 원칙
- 행정입법에 대한 국회 직접통제권 부여에 관한 헌법적 고찰
- 재산권 보장과 헌법재판소의 역할
- 대안적 정부형태로서의 이원정부제
- 발간사
참고문헌
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!