체코정치가들의 지향목표와 벨크레디(R.Belcredi)의 대응

• 영문명: The Aims of the Czech Politicians and its Political Confrontation with Belcredi-Focused on the Period after Defeat of Austria at Königgrätz in 1866-
• 발행기관: 한국중동부유럽학회
• 저자명: 김장수(Kim, Jang-Soo)
• 간행물 정보: 『동유럽발칸학』동유럽발칸학 제14권 제1호, 391~415쪽, 전체 25쪽
• 주제분류: 사회과학 > 지역학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2012.06.25

국문 초록

1866년 7월 3일 비스마르크(Otto v. Bismarck)는 쾨니히그래츠〔Königgrätz,오늘날의 흐라데츠크랄로베(Hradec Krárové)〕에서 오스트리아의 주력군을 격파한 후 가능한 한 빨리 빈(Wien) 정부를 휴전협상에 참여시키기 위한 방법을 강구하게 되었고 거기서 빈 정부의 민족 정책에 강한 불만을 가지고 있던 제국 내 슬라브 민족들을 적극적으로 활용하려고 했다. 이 당시 팔라츠키(F.Palacký)와 리게르(F.Rieger)를 비롯한 체코 정치가들의 대다수는 비스마르크의 제안에 대해 동의하지 않았는데 그것은 소수민족에 대한 프로이센(Preußen)의 배려정책이 오스트리아 제국의 그것보다 훨씬 미흡하리라는 확신내지는 판단에서 기인된 것 같다. 점차적으로 체코 정치가들은 오스트리아 제국의 정치체제가 새로운 토대 하에서 개편되리라는 희망을 가지고 되었는데 그러한 것은 독일배후세력의 상실, 즉 독일권에서의 강제축출로 오스트리아 제국이 민족적-연방주의체제로 변형될 수밖에 없다는 확신에서 비롯된것 같다. 이후부터 이들은 급변하는 국내 상황에 적극적으로 대처하기 위한 방안을 강구하기 시작했고 거기서 소슬라브 민족회의의 개최 필요성도 인지하게 되었다. 1866년 7월 26일부터 프라하에서 진행된 소슬라브 민족회의에서 체코 정치가들은 연방체제의 도입을 통해 제국 내 제 문제를 해결해야 한다는 것을 강조했을 뿐만 아니라 슬라브 민족의 사회적 지위 향상과 법률적 권익옹호 역시 그러한 체제 하에서 가능하다는 것도 부각시켰다. 지금까지 슬라브 정치가들, 특히 체코 정치가들에게 우호적이었던 벨크레디(R.Belcredi)는 소슬라브 민족회의에서 채택된 제국분할안이 오스트리아 제국에 도입될 경우 제국 공통의 입법적 체계가 붕괴될 것이고 향후 자발적이고, 독단적인 방법으로 지방군간의 부분적 결합이 모색되리라는 우려도 표명하게 되었는데 그러한 것은 그가 계속하여 슬라브 정치가들과 연계를 지속할 경우 자신의 정치적 생명도 끝나게 되리라는 판단에서 비롯된 것 같다. 그리고 당시 오스트리아 제국의 위정자였던 프란츠 요제프 1세(Franz Joseph 1)역시 국내 상황을 정확히 파악하고 그것에 적합한 정책을 명확히 구현해야 했지만 실제로는 본인이 지향한 이중체제의 도입에 대해서만 관심을 보였기 때문에 체코 정치가들의 정치적 목표였던 연방체제의 도입은 사실상 불가능했다.

영문 초록

Following the suppression of the 1848 revolutions in the Habsburg lands, political activity was outlawed, but the failures of this “neoabsolutist” system, especially the losses in the Italian War in 1859, cauesd Emperor Francis Joseph I to change course. As a result, the so called constitutional era in the Austrian Empire was launched in 1860, and provincial diets reappeared. An imperial parliament(the Reichsrat) was established in Vienna, and political parties were founded. In Prague, Czech leaders, led by František Palacký and his son-in-law František L.Rieger, created the Czech National Party, whose goals were the political autonomy of the Bohemian crown lands of the empire on the basis of the traditional state rights of the old Kingdom of Bohemia, and greater rights for Czech language and culture. This party made a tactical alliance with the conservative great landowners, who shard their desire for provincial autonomy. From its origins, The National Party had incorporated two factions, the conservative Old Czechs and progressive Young Czechs. The more conservative wing around Palacký and Rieger. The Young Czechs questioned the need for an alliance with the landed aristocrats, and developed an interpretation of Bohemian state rights that did not emphasize its feudal aspects. They combined their demands for greater democracy with a program of strident nationalism and occasional anticlericalism designed to appeal to broad masses. At that time R.Belcredi, Statesman of the Austrian Empire who worked for a federal constitution under the Habsburg monarchy. He advocated conservative federalism under which the Slavs’ historic rights would be recognized instead of subsumed by those of the Germans and Magyars. After succeeding Anton von Schmerling as prime minister, Belcredi revoked ‘the February Patent of 1861’ as a concession to the Slavic groups, especially the Czechs. He also established Czech as a language of instruction in the Bohemian high school, where only German had been permitted. The Seven Weeks’ war in the summer of 1866 led to the decisive defeat of Austria at Königgrätz and consequent exclusion of Austria from German affairs. Under this circumstances the Slav Politicians attended a Small Slavic Congress in Wien, which convened on 26 July 1866. At this meeting they discussed the contemporary political matters. And they proposed the introduction of federal system and indicated the problems of dualism. But Belcredi was negative about this proposal. In addition, he abandoned the previous Slav policy. The success of Belcredis’ Slav policy in conciliating the Czechs to rule from Vienna was restricted by the Austria’s defeat in Seven Weeks’ with Prussia. The military disaster compelled Francis Joseph I to come to terms with the Magyars. The subsequent Ausgleich, or Compromise of 1867 transformed the Habsburg Empire into a dual monarchy. This monarchy, in effect, permitted the German-speaking Austrians and the Hungarians Magyars to dominate all other nationalities in their respective states. Many of the other national groups within the empire-including the Czechs, the Ruthenians, and the Serbo-Croatians- opposed the Compromise of 1867. The most vicious critics were the Czechs of Bohemia.

목차

<국문 개요>

Ⅰ. 들어가는 말

Ⅱ. 체코정당의 구성과 지향목표

Ⅲ. 소슬라브 민족회의 필요성 제기

Ⅳ. 선언문(Proponendum)의 작성과 내용

Ⅴ. 벨크레디의 반응과 체코 정치가들의 대응

Ⅵ. 맺는말

참고문헌

《Abstract》

키워드

팔라츠키 리게르 친오스트리아슬라브주의 소슬라브 민족회의 벨크레디 이중체제 F.Palacký F.Rieger Austroslawismus Small Slavic Congress R.Belcredi Dualism(dvojková soustava)