학술논문
청구권에 관한 제척기간과 소멸시효
이용수 420
- 영문명
- Anspruchsbegrenzende Ausschlussfristen und Verjährung
- 발행기관
- 한국재산법학회
- 저자명
- 김진우(Kim, Chin-Woo)
- 간행물 정보
- 『재산법연구』財産法硏究 第26卷 第3號, 1~40쪽, 전체 40쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2010.02.28
7,600원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
I. Einleitung
Ganz herrschend wird in Korea die Ansicht vertreten, die Zivilrechtsordnung kenne neben der Verjährung noch zweites Rechtsinstitut, das die Ausübung subjektiver Rechte in zeitlicher Hinsicht beschränkt. Die Rede ist von der sog. Ausschlussfrist. Dem koreanischen BGB (zum folgenden „KBGB“) selbst ist der Begriff der Ausschlussfrist allerdings unbekannt. Und das KBGB hat das Verhältnis der Verjährung zu den Ausschlussfristen nicht klar entschieden; namentlich hat es keine allgemeinen Bestimmungen für die Ausschlussfrist getroffen. Entsprechend schwer fällt es daher der h.A., passende Kriterien für die Abgrenzung zwischen Verjährung und Ausschlussfrist aufzustellen. Diesen Schwierigkeiten dennoch gehen Lehre und Rechtsprechung in Korea mehrheitlich davon aus, dass es sich bei Verjährung und Ausschlussfrist um zwei eigenständige und wesensverschiedene Rechtsinstitute handelt, die auch jeweils unterschiedlichen Regelungen folgen. Worin nun der behauptete Wesensunterschied zwischen den beiden Instituten liegt, darüber konnte bisher keine vollständige Einigkeit erzielt werden; weder konnten Rechtsprechung und Rechtswissenschaft bislang überzeugende Kriterien aufstellen, die eine verlässliche Zuordnung bestimmter Fristen zu den Verjährungs- oder Ausschlussfristen möglich machen; noch ist abschließend geklärt, worin sich Verjährung und Ausschlussfristen auf der Rechtsfolgenseite unterscheiden.
Bei näherer Betrachtung wird deutlich, dass die Unschärfen des Ausschlussfristbegriffs und vor allem die Schwierigkeiten bei der Abgrenzung von Ausschlussfristen und Verjährung letztlich auch daher rühren, dass in der zivilrechtlichen Doktrin in Korea bis heute keine Klarheit darüber besteht, wie das Verjährungsregime des KBGB in seinem Grundfesten aufgebaut ist. Welche Funktion hat die Verjährung? Wo liegen die Grenzen ihres Anwendungsbereichs? Welche sind die konkreten Rechtsfolgen des Fristablaufs? All diese Fragen lassen sich für das koreanische Recht nicht ohne weiteres beantworten. Erst wenn aber geklärt ist, auf welche Rechte die Verjährung einwirkt, warum und in welcher Weise sie das tut, kann man sich sinnvoll mit dem Themenkreis der Ausschlussfristen beschäftigen.
Angesichts der vielen offenen Fragen im Zusammenhang mit der Verjährung und den Ausschlussfristen erscheint mir eine Analyse dieser beiden Erscheinungsformen der zeitlichen Rechtsausübungsbeschränkung lohnend. Im folgenden soll nach einer detaillierten Darstellung des bisherigen Meinungsstandes der Frage nachgegangen werden, ob es in der koreanischen Privatrechtsordnung tatsächlich auch ein wesensverschie- denes Rechtsinstitut der Ausschlussfristen, also eine zweite von der Verjährung klar abgrenzbare Art des säumnisbedingten Rechtsverlustes, gibt.
II. Arten von Ausschlussfristen
Von den anspruchsbegrenzenden Ausschlussfristen sind die sich auf Gestaltungsrechte beziehenden Ausschlussfristen zu unterscheiden. Dies beruht auf den zwischen Gestaltungsrechten uns Ansprüchen bestehenden Divergenzen.
1. Gesetzliche Ausschlussfristen
(1) Anspruchsbegrenzende Ausschlussfristen
(2) Gestaltungsrechte beziehende Ausschlussfristen
2. Vertragliche Ausschlussfristen
(1) Anspruchsbegrenzende Ausschlussfristen
(2) Gestaltungsrechte beziehende Ausschlussfristen
III. Der behauptete Wesensunterschied zwischen Verjährung und Ausschlussfristen
1. Die unterschiedlichen Aufgaben von Verjährung und Ausschlussfristen
Ein wesentlicher Unterschied zwischen Verjährung und Ausschlussfristen soll nach einer in Korea wiederholt vertretenen Ansicht zunächst schon in der divergierenden rechtspolitischen Zielsetzung liegen. Die Verjährung bezwecke die Rechtssicherheit und den Rechtsfrieden, den Schutz vor Beweisschwierigkeiten des Gegners
목차
키워드
해당간행물 수록 논문
- 信託受託者의 補償請求權에 관한 考察
- 통행지역권의 침해와 물권적 청구권
- 독일 보험계약법 제28조의 계약상의 간접의무에 대한 연구
- UCC에 관한 저작권적 고찰
- 다수당사자 채권관계에서의 분할주의원칙 제한을 위한 합리적 모색
- 여성의 종중구성원 자격
- 온라인디지털콘텐츠 이용과 소비자보호
- 중국 불법행위법(침권책임법)의 주요 내용과 특징
- 유엔국제물품매매법(CISG)상의 계약성립 규정과 그 보충가능성에 관한 검토
- 集合物論に関する2つの系譜
- 論知識産權法定原则
- 中国創意保護的法律困境与出路
- 컴퓨터 프로그램의 물성에 관한 재검토
- 善意取得合同效力的立法解析与邏輯証成
- 法律行爲的相對无效
- 유전자변형(GMO) 생산물로 인한 손해발생과 책임법리에 관한 연구
- 청구권에 관한 제척기간과 소멸시효
- 새로운 유럽공동체법 (Rome II Regulation)상 불법행위에 관한 준거법
- 元代民事法律制度之特征
- 将来債権譲渡の効力
- 한국 법무부의 성년후견제도에 관한 민법개정안
- 中国不动产物权的基本结构
- 中國 建設用地使用權의 出讓에 관한 法的 檢討
- 消費者定型化契約在台灣的管制現況
- 2009년도 한국재산법학회 학술활동 외
- EU 불법행위법 통일 논의와 동아시아에서의 통일 모색
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!