학술논문
부작위에 의한 양심실현의 자유
이용수 555
- 영문명
- The Right of Conscientious Objection: It Should Be Guaranteed with Little Qualification.
- 발행기관
- 한국헌법학회
- 저자명
- 오승철(Oh, Sung Chol)
- 간행물 정보
- 『헌법학연구』憲法學硏究 第15卷 第2號, 301~333쪽, 전체 33쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2009.06.30
6,760원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
양심적 병역거부에 관하여는 그 동안 많은 연구가 이루어졌다. 그렇지만, 다른 양심적 부작위들도(예: 국가보안법상 불고지죄) 양심적 병역거부의 경우 못지않게 많은 사람들의 인권을 심각하게 침해하고 있으며 그 해결 또한 시급한 실정이다. 그러므로, 양심적 병역거부의 문제와 별도로 양심적 부작위 일반에 대한 논의가 필요하다. 필자는 ‘부작위에 의한 양심실현의 자유’가 거의 절대적으로 보장되어야 한다고 주장한다. 그 근거로 (1)양심적 부작위가 ‘양심의 자유’와 ‘인간의 존엄과 가치’의 본질적 내용과 필연적으로 그리고 매우 절박하게 연결되어 있다는 것과, (2)양심적 부작위권이 정신적 자위권으로 인정되어야 한다는 것을 증명한다. 이 글에서 말하는 “양심적 부작위”는 일반적으로 거론되는 양심적 부작위의 일부만을 포함한다. 필자는 이것을 ‘좁은 의미의 양심적 부작위’라고 부르고, 그 구체적 내용을 제시한다. 끝으로, 양심적 부작위권에 대하여 실제로 존재하거나 예상되는 아홉 가지 반론들을 소개하고 이를 하나씩 반박한다.
영문 초록
Lately in Korea there have been many discussions on the conscientious objection to the military service. However, the other types of conscientious objection, such as refusal to report a suspected violation of National Security Act to the authorities or refusal to solute Korean flag, infringe human rights as seriously as the case of the conscientious objection to the military service; and accordingly is necessary the discussions on the conscientious objection in general.
The author argues that the conscientious objection in the narrow sense should be guaranteed with little qualification as if it is the essential part of the freedom of conscience. To prove the argument, the author shows (1) that the conscientious objection is necessarily and crucially connected with the essential part both of the freedom of conscience and of 'the dignity and worth of the human person,' and (2) that the conscientious objection should be protected as a right of mental self-defense. The author calls the conscientious objection in the narrow sense the “conscientious abstention,” and gives its detailed description.
The author also recommends that the court draw on the Korean Penal Code Article 20 to avoid the conflict between her personal conscience and her professional conscience, in case where the Constitutional Court declares the applicable law that the court believes unconstitutional is constitutional. Finally, the author contradicts some real or hypothetical counterarguments against his theory.
목차
<국문 요약>
Ⅰ. 글머리에
Ⅱ. 양심적 부작위에 관한 학설과 판례
Ⅲ. 양심적 부작위는 거의 절대적으로 보호되어야 한다
Ⅳ. 반대주장에 대한 반박
Ⅴ. 맺는 말
참고문헌
키워드
양심적 부작위
부작위에 의한 양심실현의 자유
양심적 거부
양심적 병역거부
양심적 집총거부
양심적 항명
시민불복종
불고지죄
양심의 자유
정신적 자위권
인간의 존엄과 가치
행복추구권
헌법의 소수보호기능
저항권
conscientious abstention
conscientious refusal
conscientious objection
conscientious disobedience
integrity‐
based civil disobedience
civil disobedience
conscientious draft refusal
freedom of conscience
right of self‐
defense
right of self preservation
the essential part of the fundamental right
right of resistance
dignity and worth of the human person
pursuit of happiness
protection of the minority
해당간행물 수록 논문
- 국가권력과 방송
- 군형법 제92조 “추행죄”의 위헌성 고찰
- 헌법상 유전정보보호와 의사의 고지의무
- 1948년 건국헌법에 나타난 혼합적 권력구조의 기원
- 자유ㆍ평등ㆍ박애와 근대 한국
- 헌법체계상 환경권의 보장
- 부작위에 의한 양심실현의 자유
- 독일의 헌법재판 운영실태에 관한 비교법적 고찰
- 프랑스 제3공화국 헌법과 헌정실제
- 한센인 인권개선 권고와 「한센인법」 입법과정에 대한 연구
- 인간의 존엄에 관한 논의와 개별적 문제로의 적용
- 국가권력과 신문
- 社團法人 韓國憲法學會 定款 외
- 간통처벌규정에 대한 합헌결정이 가지는 헌법적 문제점
- 대한민국 헌법사를 어떻게 읽을 것인가?
- 발간사
- 방송의 자유의 입법형성 기준에 관한 연구
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!