SOVTE 종류에 따른 성대진폭과 성대접촉 속도의 차이

• 영문명: Comparison of Vocal Amplitude and Contact Speed according to SOVTE Type
• 발행기관: 한국언어청각임상학회
• 저자명: 김지성(Ji-Sung Kim)
• 간행물 정보: 『Communication Sciences & Disorders』vol29. no.3, 666~673쪽, 전체 8쪽
• 주제분류: 사회과학 > 교육학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2024.09.30

국문 초록

배경 및 목적: SOVTE 시 성대의 진동 관찰은 반폐쇄로 인해 변화되는 음성산출메커니즘에 대한 이해를 도울 수 있다. 본 연구는SOVTE의 종류에 따른 성대진동의 정량적 측정과 비교를 통해 SOVTE의 이론적 근거를 마련하고, SOVTE를 이용한 음성치료의 근거기반중재 자료를 제시하고자 하였다. 방법: 본 연구의 대상자는 음성문제가 없는 성인 10명(남자 5명, 여자 5명)으로 평균 연령 24.28± 4.54세로, 음성 관련 질병이 있거나 흡연자는 제외되었다. 연구 참가자들은 반폐쇄성도훈련 중 허밍, 유성양순마찰음, 빨대발성, 물저항빨대발성을 무작위 순서로 수행하였으며, 진동 시뮬레이터와 디지털 카이모그래피를 사용하여 성대의 진폭과 접촉 속도를 측정하였다. 결과: 반폐쇄성도훈련 유형에 따른 성대의 진폭은 유의한 차이가 없었으나, 성대접촉 속도(p=.046)에서는 유의한 차이가 있는 것으로 나타났다. 다중비교 결과, 성대접촉 속도에서 허밍(p=.031)과 물저항 빨대발성(p=.018)은 빨대발성에 비해 유의하게 빨랐다. 논의및 결론: 진폭과 달리 반폐쇄성도훈련 종류 간 차이가 나타났던 성대접촉 속도는 반폐쇄성도훈련 시 성대진동이 성도의 저항뿐만 아니라 성도의 모양에 영향을 받음을 시사한다. SOVTE 중 허밍 및 물저항 빨대발성은 음성의 음질과 관련된 성대접촉 속도가 빠르므로, 후두미세술과 같이 음질 개선을 목표로 하는 음성치료와 전문음성사용자의 음성 웜업에 효과적이고 유용하게 사용될 수 있을 것이다. 또한, 임상현장에서는 성도의 저항 크기에 따른 위계적인 SOVTE의 적용보다는 다양한 SOVTE를 이용한 시도치료를 함께 시행하는것이 필요하겠다.

영문 초록

Objectives: Observation of vocal fold vibration during semi-occluded vocal tract exercises (SOVTE) can help in understanding voice production due to semi-occlusion. This study aimed to investigate the differences in vocal fold vibration characteristics among various types of SOVTE. This study may provide valuable evidence to support more specific and effective methods in applying SOVTE to voice therapy. Methods: A total of 10 healthy young adults (5 males, 5 females) with a mean age of 24.28±4.54 years participated in the study. None of the participants had any voice-related diseases or were smokers. The participants performed various types of SOVTE including humming, voiced bilabial fricative, straw phonation, and water-resistance straw phonation. The authors measured the amplitude and contact speed of vocal fold using a vibration simulator and digital kymography (DKG). Results: The results showed that vocal fold amplitude was not significantly different among types of SOVTE, but there were significant differences in vocal fold contact speed (p=.046). In multiple comparisons, vocal fold contact speed was significantly faster in humming (p=.031) and water-resistance straw phonation (p=.018) compared to straw phonation. Conclusion: The difference in vocal fold contact speed indicates that the vocal fold vibration during SOVTE is affected by the shape of the vocal tract. The use of humming and water-resistance straw phonation can be an effective approach to improve voice quality by increasing vocal fold contact speed, which is a key factor in determining overall voice quality. These two methods can be useful in voice therapy after laryngeal microsurgery. In the field, conducting trial therapy rather than applying voice therapy according to the hierarchy of SOVTE may lead to successful results.

목차

연구방법

연구결과

논의 및 결론

REFERENCES

키워드

반폐쇄성도운동 성대접촉 속도 카이모그래피 SOVTE Vocal contact speed Digital kymography