학술논문
전자장치 부착요건의 해석범위와 한계
이용수 2
- 영문명
- Limitation of the Interpretation in Criminal Law
- 발행기관
- 한국형사판례연구회
- 저자명
- 황태정(HWANG, Tae-Jeong)
- 간행물 정보
- 『형사판례연구』형사판례연구 제20권, 210~239쪽, 전체 30쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2012.06.30
6,400원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
The punishment laws and regulations should be strictly interpreted and applied according to phrases based on ‘Nullum crimen sine lege’principles, and they should not be interpreted excessively in disadvantage of the defendant nor be interpreted analogically, and requirements and/or conditions of attachment of electronic device should be also interpreted in same way. The prosecutors were permitted to ask the court order of attachment of electronic device in accordance with the Act on the Electronic Monitoring of Specific Criminal Offenders when a criminal was admitted to have habit by committing sex violence crime two times or more(including guilty judgment). Majority opinions accepted guilty judgment only: When the court judged whether or not the one who was given request for oder to attachment of electronic device committed sex violence crime two times or more, it should not consider previous record of protective disposition in accordance with the Juvenile Act. On the other hand, minority opinions said that the regulation should be applied at guilty judgment only, so that previous record of protective disposition against sexual violence in accordance with the Juvenile Act should be applied to sex violence crime two times or more. Majority opinion followed not only the Juvenile Act but also protective disposition to be advantageous to the one who was given request for oder to attachment of electronic device: But, ‘committing crime’ was limited to ‘guilty judgment’except for behavior of corresponding case not to be good from point of view of interpretation of the Criminal Act. Majority opinion said that the one who committed sex violence crime should be punished in accordance with the Act on the Electronic Monitoring of Specific Criminal Offenders depending upon two cases to be unfair, that is to say, guilty judgment in accordance with general criminal procedures and protective disposition in accordance with the Juvenile Act. Judicial precedents of lower court differed to require legislative supplementation.
목차
Ⅰ. 사실관계
Ⅱ. 재판의 경과
Ⅲ. 대법원판결 요지
Ⅳ. 쟁점에 대한 견해
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 형법의 해석과 문언의 가능한 범위
Ⅲ. 전자장치부착법의 체계적·목적적 해석
Ⅳ. 마치며
키워드
해당간행물 수록 논문
- 통신비밀보호법위반죄와 정당행위
- 사전수뢰죄에 있어서 청탁의 법리에 대한 재해석
- 2011년도 대법원 형법판례 회고
- 파업과 업무방해죄
- 전자장치 부착요건의 해석범위와 한계
- 위헌결정 형벌규정의 소급효
- 면허외 의료행위와 관련한 의료인의 형사법적 책임
- 배임수재죄에 있어서 ‘사무의 내용’에 관한 고찰
- 제3자로부터 위법하게 수집된 증거의 증거능력
- 2000년대 초기 대법원판례의 동향
- 2000년대 초기 대법원판례의 동향
- 형사판례연구회 20주년을 맞이하여
- 공소제기 후 검사가 수소법원 이외의 지방법원 판사로부터 발부받은 압수․ 수색 영장에 의해 수집한 증거의 증거능력 유무
- 쟁의행위로서 파업의 업무방해죄 성립여부에 관한 고찰
- 사이버 공간 범죄와 온라인서비스제공자(OSP)의 형사책임
- 진술증거의 전문증거성과 진정성 문제의 구별
- 2000년대 초기 대법원판례의 동향
- 공직선거법 제250조 제2항 허위사실 공표죄의 구성요건과 허위성의 입증
- 비밀누설죄에서 대향자의 공범성립가능성
참고문헌
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!