학술논문
배임수재죄에 있어서 ‘사무의 내용’에 관한 고찰
이용수 11
- 영문명
- A Review on the content of “another s business” in the crime of “Receiving Bribe by Breach of Trust”
- 발행기관
- 한국형사판례연구회
- 저자명
- 김봉수(Kim, Bong Su)
- 간행물 정보
- 『형사판례연구』형사판례연구 제20권, 418~440쪽, 전체 23쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2012.06.30
5,560원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
In the Korean Criminal Act Article 355 ②, it is provided that a person who, administering another’s business, obtains pecuniary advantage or causes a third person to do so from another in violation of ones duty,thereby causing loss to such person, shall be punished by penal servitude for not more than five years or by a fine not exceeding fifteen million Won. On the one hand, in Article 357 ①, it is specified that a person who, administering another’s business, receives property or obtains pecuniary advantage from a third person in response to an illegal solicitation concerning his duty, shall be punished by imprisonment for not more than five years or by a fine not exceeding ten million won. Two crimes have one thing in common with reference to principal agent of each crime. But the content and range of “another’s business” in Article 355② is one thing, the “another’s business” in Article 357① is quite another. The reason is as follows. (1) while the former is property crimes, the latter is a kind of bribery crimes, (2) The crime of Article 355② is required a particular relevance with the contents among crime constitutions such as the protecting benefit, act, result. Thus, the content and range of “another’s business” in Article 355② must be a business appertaining to the property. But, as regards an interpretation of the “another’s business” in Article 357 ①, there is no necessity for restricting that content to a business appertaining to the property, because it doesn’t exist a particular relevance with the contents among crime constitutions in Article 357 ①.
목차
Ⅰ. 문제제기
Ⅱ. 배임죄에 있어서 ‘사무의 내용’에 관한 고찰
Ⅲ. 배임수재죄의 법적 성격과 조문에 대한 고찰
Ⅳ. [대상판결]의 타당성에 대한 비판적 검토 -배임수재죄에서 ‘사무의 내용’을 ‘재산상 사무’로 제한할 필요가 있는가?
Ⅴ. 결론
키워드
해당간행물 수록 논문
- 통신비밀보호법위반죄와 정당행위
- 사전수뢰죄에 있어서 청탁의 법리에 대한 재해석
- 2011년도 대법원 형법판례 회고
- 파업과 업무방해죄
- 전자장치 부착요건의 해석범위와 한계
- 위헌결정 형벌규정의 소급효
- 면허외 의료행위와 관련한 의료인의 형사법적 책임
- 배임수재죄에 있어서 ‘사무의 내용’에 관한 고찰
- 제3자로부터 위법하게 수집된 증거의 증거능력
- 2000년대 초기 대법원판례의 동향
- 2000년대 초기 대법원판례의 동향
- 형사판례연구회 20주년을 맞이하여
- 공소제기 후 검사가 수소법원 이외의 지방법원 판사로부터 발부받은 압수․ 수색 영장에 의해 수집한 증거의 증거능력 유무
- 쟁의행위로서 파업의 업무방해죄 성립여부에 관한 고찰
- 사이버 공간 범죄와 온라인서비스제공자(OSP)의 형사책임
- 진술증거의 전문증거성과 진정성 문제의 구별
- 2000년대 초기 대법원판례의 동향
- 공직선거법 제250조 제2항 허위사실 공표죄의 구성요건과 허위성의 입증
- 비밀누설죄에서 대향자의 공범성립가능성
참고문헌
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!