본문 바로가기

추천 검색어

실시간 인기 검색어

학술논문

배임수재죄에 있어서 ‘사무의 내용’에 관한 고찰

이용수 11

영문명
A Review on the content of “another s business” in the crime of “Receiving Bribe by Breach of Trust”
발행기관
한국형사판례연구회
저자명
김봉수(Kim, Bong Su)
간행물 정보
『형사판례연구』형사판례연구 제20권, 418~440쪽, 전체 23쪽
주제분류
법학 > 법학
파일형태
PDF
발행일자
2012.06.30
5,560

구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.

1:1 문의
논문 표지

국문 초록

영문 초록

In the Korean Criminal Act Article 355 ②, it is provided that a person who, administering another’s business, obtains pecuniary advantage or causes a third person to do so from another in violation of ones duty,thereby causing loss to such person, shall be punished by penal servitude for not more than five years or by a fine not exceeding fifteen million Won. On the one hand, in Article 357 ①, it is specified that a person who, administering another’s business, receives property or obtains pecuniary advantage from a third person in response to an illegal solicitation concerning his duty, shall be punished by imprisonment for not more than five years or by a fine not exceeding ten million won. Two crimes have one thing in common with reference to principal agent of each crime. But the content and range of “another’s business” in Article 355② is one thing, the “another’s business” in Article 357① is quite another. The reason is as follows. (1) while the former is property crimes, the latter is a kind of bribery crimes, (2) The crime of Article 355② is required a particular relevance with the contents among crime constitutions such as the protecting benefit, act, result. Thus, the content and range of “another’s business” in Article 355② must be a business appertaining to the property. But, as regards an interpretation of the “another’s business” in Article 357 ①, there is no necessity for restricting that content to a business appertaining to the property, because it doesn’t exist a particular relevance with the contents among crime constitutions in Article 357 ①.

목차

Ⅰ. 문제제기
Ⅱ. 배임죄에 있어서 ‘사무의 내용’에 관한 고찰
Ⅲ. 배임수재죄의 법적 성격과 조문에 대한 고찰
Ⅳ. [대상판결]의 타당성에 대한 비판적 검토 -배임수재죄에서 ‘사무의 내용’을 ‘재산상 사무’로 제한할 필요가 있는가?
Ⅴ. 결론

키워드

해당간행물 수록 논문

참고문헌

교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!

신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.

바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!

교보e캐시 1,000원
TOP
인용하기
APA

김봉수(Kim, Bong Su). (2012).배임수재죄에 있어서 ‘사무의 내용’에 관한 고찰. 형사판례연구, 20 (1), 418-440

MLA

김봉수(Kim, Bong Su). "배임수재죄에 있어서 ‘사무의 내용’에 관한 고찰." 형사판례연구, 20.1(2012): 418-440

결제완료
e캐시 원 결제 계속 하시겠습니까?
교보 e캐시 간편 결제