학술논문
문서 부정행사죄의 불법과 권한중심 해석
이용수 6
- 영문명
- UnlawfulUtteringofDocumentand Authority-FocusedInterpretation
- 발행기관
- 한국형사판례연구회
- 저자명
- 황태정(Hwang, Tae-Jeong)
- 간행물 정보
- 『형사판례연구』형사판례연구 제23권, 457~490쪽, 전체 34쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2015.06.30
6,880원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
The Criminal Act has regulations of criminal punishment against illegal use of authenticated document. The one who has made out document without authority and/or false document with authority shall be punished in the use of document. But, punishment against use of document truly made by authorized person is thought to be exceptional considering benefit of document crime of “public reliability on the document.” Then, what’s the meaning of“unlawful uttering” may be of problem. Supreme Court s judicial precedent has adopted not only authority of use of document but also original usage of document to judge illegal use and has made four cases to have different legal judgment. But this study adopted authority of use of document as an only standard for unlawful uttering considering differences depending upon rights in document crimes, and interpretation of various kinds of ‘illegal use’ from point of view of the Criminal Act and related special laws. Unlawful uttering has no reason to judge depending upon original usage of the document, and extends scope of punishment at punishment against unlawful uttering of document up to other purpose of use. The loss and damage at other purpose of use is out of scope of legal benefit of unlawful uttering is thought to be inappropriate. To admit of unlawful uttering from point of view of Supreme Court s judicial precedent, expansion of scope of original usage may expand scope of the punishment to violate principle of Nullum Crimen, Nulla Poena Sine Lege. In this case, Supreme Court s judgment that did not admit of unlawful uttering was thought to be appropriate, but Supreme Court s basic position that followed judgment standard of original usage than authority of the use should be reconsidered.
목차
[대상판결] 대법원 2003. 2. 26. 선고 2002도4935 판결
Ⅰ. 문제의 소재
Ⅱ. 문서죄 구성요건체계에서 ‘권한’의 의미
Ⅲ. 형법 및 특별법 체계 내에서 ‘부정’사용의 의미
Ⅳ. 문서부정행사죄의 체계적 해석
Ⅴ. 마치며: 사안의 검토 및 결론
키워드
해당간행물 수록 논문
- 미필적 고의에 관한 약간의 고찰
- 문서 부정행사죄의 불법과 권한중심 해석
- 위증죄 성립에 있어 증언거부권 미고지의 성격과 의미
- 2014년도 형법판례 회고
- 국제우편물에 대한 세관검사와 통제배달
- 强制醜行罪를 둘러싼 몇 가지 문제점
- 컴퓨터등 사용사기죄에서 권한 없는 정보의 변경과 재산처분의 직접성
- 진정부작위범의 법리적 구성
- 부동산 명의수탁자 상속인의 횡령죄 성립 여부
- 파업에 대한 업무방해죄 적용의 문제점
- 인터넷 검색광고의 부정클릭과 부정한 명령입력
- 압수물의 범죄사실과의 관련성과 적법한 압수물의 증거사용 범위
- 범죄목적을 숨긴 출입은 주거침입인가?
- 독수과실의 원리 보론(補論)
- 경찰관 상대 모욕 현행범인 체포의 요건
- 대물변제예약 부동산의 이중매매와 배임죄의 형사불법적 구조
- 자본시장 불공정행위의 죄수와 부당이득 산정
- 법률적 무효와 이미 존재했던 사실상태의 형법적 취급
- 내부스캘퍼의 거래와 자본시장법 위반
- 의료법 위반행위와 사기죄의 성립 여부
- 횡령죄의 본질과 불가벌적 사후행위에 관한 비판적 고찰
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!