본문 바로가기

추천 검색어

실시간 인기 검색어

학술논문

독수과실의 원리 보론(補論)

이용수 12

영문명
The“FruitofPoisonousTree”DoctrineRevisited
발행기관
한국형사판례연구회
저자명
조국(Kuk Cho)
간행물 정보
『형사판례연구』형사판례연구 제23권, 617~650쪽, 전체 34쪽
주제분류
법학 > 법학
파일형태
PDF
발행일자
2015.06.30
6,880

구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.

1:1 문의
논문 표지

국문 초록

영문 초록

On November 15, 2007 the Korean Supreme Court made a landmark decision to exclude illegally obtained physical evidence. In 2007 the National Assembly revised the Criminal Procedure Code to stipulate Article 308-2 for the exclusion of illegally obtained evidence, which is effective as of January 1, 2008. Since then, the Supreme Court has made a series of decisions whether to exclude the derivative evidence by applying the “fruit of poisonous tree” doctrine. This Article critically reviews four Supreme Court decisions regarding the “fruit of poisonous tree” doctrine. The issue of the first case is whether to exclude the succeeding blood test obtained upon the defendant’s request besides the breath analyzer test after illegal “voluntary accompaniment.” The issue of the second case is whether to exclude the following urine test obtained upon a judicial warrant in addition to the urine test obtained by illegal arrest. The issue of the third is whether to include physical evidence obtained by the following search of defendant’s home and his confession in police station even if police officer obtained the defendant’s personal information by the violation of the Act for Real Name Financial Transaction and Confidentiality. The issue of the fourth case is whether to exclude physical evidence obtained in the defendant’s home besides his incriminatory statements obtained without giving the Miranda warnings.

목차

[대상판결] 대법원 2013.3.14. 선고 2010도2094 판결
대법원 2013.3.14. 선고 2012도13611 판결
대법원 2013.3.28. 선고 2012도13607 판결
대법원 2009.3.12. 선고 2008도11437 판결
Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ. 불법체포와 2차 증거(혈액)―대법원 2013.3.14. 선고 2010도 2094 판결
Ⅲ. 불법체포와 2차 증거(소변) ―대법원 2013.3.14. 선고 2012도13611 판결
Ⅳ. 영장주의 위반 금융거래정보 수집과 2차 증거(물적 증거와 자백) ―대법원 2013.3.28. 선고 2012도13607 판결
Ⅴ. 진술거부권 불고지와 2차 증거 ―대법원 2009.3.12. 선고 2008도11437 판결
Ⅵ. 맺음말

키워드

해당간행물 수록 논문

참고문헌

교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!

신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.

바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!

교보e캐시 1,000원
TOP
인용하기
APA

조국(Kuk Cho). (2015).독수과실의 원리 보론(補論). 형사판례연구, 23 (1), 617-650

MLA

조국(Kuk Cho). "독수과실의 원리 보론(補論)." 형사판례연구, 23.1(2015): 617-650

결제완료
e캐시 원 결제 계속 하시겠습니까?
교보 e캐시 간편 결제