6~7세기 고구려의 대외 정책과 국왕 ‘親征’

• 영문명: The Goguryeo s foreign policy between sixth and seventh century and King s involvement in war
• 발행기관: 영남대학교 민족문화연구소
• 저자명: 방용철(Bang, Yong-Chul)
• 간행물 정보: 『민족문화논총』제76집, 165~199쪽, 전체 35쪽
• 주제분류: 인문학 > 역사학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2020.12.30

국문 초록

고구려의 역사 발전 과정에서 국왕의 군사권 지휘는 자연스러운 현상이었다. 일찍부터 부여 및 중국 세력의 핍박 아래 성장하였고, 첫 도읍이었던 환인일대의 척박한 자연 환경으로 약탈적 경제 활동이 불가피하였다. 특히 ｢廣開土王陵碑｣에 강조된 親征 기사를 고려하면 광개토왕대를 거치며 왕의 친정 행위는 더욱 부각되었다고 볼 수 있다. 6~7세기에 걸쳐 고구려 왕의 친정 기사는 총 6건이 확인된다. 이 가운데 安臧王의 五谷之原 전투와 陽原王의 獨山城 공격, 百合野 전투는 대남방 친정으로서 백제와의 대결에 힘을 기울였던 정책을 보여준다. 이는 광개토왕 및 장수왕대의 대남방 전략을 계승한 행보이다. 다만 양원왕대의 거듭된 패전으로 남쪽 영역이 크게 축소된 만큼 백제와 신라를 ‘屬民’으로 규정하고, 군사력을 통해 이를 관철시켰던 전통적 전략과 인식은 수정이 불가피해졌다. 한편 서북방 세력과의 대결은 국가의 명운을 좌우할 만한 사안이었으므로 국왕의 친정 역시 방어전의 성격이 뚜렷하였다. 平原王의 拜山之野 전투, 嬰陽王의 遼西 急襲과 平壤城 방어전은 모두 서북방 세력의 침공 의지와 파급 효과를 초반에 차단하려는 의도가 확인된다. 이는 적극적인 군사 조치로 평가할 수 있겠지만 攻勢라기보다 守勢的 성격이 분명한 만큼 ‘拒守之策’의 일환으로 이해함이 옳겠다.

영문 초록

The king s command of military power was a natural phenomenon in the course of Goguryeo s history development. From early on, it grew under the suppression of Buyeo and Chinese, and due to the unproductive natural environment around Hwanin(桓仁), the first capital city, predatory economic activities were inevitable. Especially, considering the article about King s involvement in war highlighted in the Epitaph of King Gwanggaeto (廣開土王陵碑), it can be shown that through the reign times of King Gwanggaeto, the king s such activities had more important meanings. During the 6th and 7th centuries, a total of six articles on Goguryeo s King s involvement in war were confirmed. Among these, articles on King Anjang s involvement in Ogokgiwon(五谷之原) battle and King Yangwon s involvement in Doksanseong(獨山城) and Baekhabya(百合野) battle show the policies focused on the fight with Baekje through the involvement in war toward southern area. These foreign policies were what inherited the strategy of Gwanggaeto and Jangsu ages. However, as the southern area was greatly reduced due to the continued defeat of Yangwon age, the modification of the traditional strategies and perceptions that defined Baekje and Silla as ‘subject people(屬民) and carried it through military power became inevitable. On the other hand, as the fate of Goguryeo depended on the fight with northwestern powers, king s involvement in war had defensive traits. King Pyongwon s involvement in Baesanziya(拜山之野) battle, King Yeongyang s surprise attack against Liaoxi(遼西) and the defensive war in Pyongyangseong all showed the strong will to block invasion and influence of northwestern powers from early on. Although this can be evaluated as an active military measure, it needs to be understood as a strategy to block and defend outside invasion(拒守之策) because King s involvement had defensive traits rather than offensive.

목차

Ⅰ. 머리말

Ⅱ. 고구려 왕의 군사권 행사와 ‘親征’

Ⅲ. 대남방 친정과 宗主認識의 변천

Ⅳ. 대서북방 친정과 拒守之策의 성립

Ⅴ. 맺음말

키워드

친정(親征) 안장왕(安臧王) 양원왕(陽原王) 평원왕(平原王) 영양왕(嬰 陽王) King s involvement in war(親征) King Anjang(安臧王) King Yangwon(陽原王) King Pyongwon(平原王) King Yeongyang(嬰 陽王)