병인양요 전후 해방론(海防論)의 전개

• 영문명: On the Maritime Defense in the period of 1866 Battle of Kang Hwa Do(Byung-in Western Invasion)
• 발행기관: 순천향대학교 이순신연구소
• 저자명: 백기인(Baek, Ki-in)
• 간행물 정보: 『이순신연구논총』제16호, 1~16쪽, 전체 16쪽
• 주제분류: 인문학 > 역사학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2011.12.30

국문 초록

조선 정부의 해방책은 사사로이 외국인과 교섭하는 것을 금지하는 ‘해금(海禁)’․‘변금(邊禁)’ 이 기본 원칙이었다. 그래서 의주나 동래 등 허가지역 외에서는 승인없이 상인들의 교역을 허용하지 않았다. 대외관계에서 외교적으로 사대교린을 유지하는 가운데 인근 연안에서 발생하는 대외적인 우발적 접촉이나 교류에 대해 ‘배타적 선린관계’로 처리하는 것이 조선의 중요한 해방 개념이었다. 그러나 이러한 해방관념은 무력충돌이 야기된 상황에서는 적합한 해방책일 수 없었다. 그런 의미에서 임진왜란 당시, 이순신이 보여준 해상전술은 적극적이고 창의적인 해방책의 일환이었다고 평가할 만하다. 18세기에 들어와서 조선 연해에 이양선이 출현하면서 새로운 해방론이 제기되기 시작했다. 공간적으로 일본은 물론 청의 침공을 가상한 해상방어론의 등장이 그것이다. 그러나 좀 더 의미있는 변화는 19세기의 해방론이었다. 근대의 전쟁 양상을 이해하기 시작한 조선 지식인들은 서양 세력의 침략적 본질을 간파하고 그 대책을 강구하고자 했다. 처음에는 서양의 침략에 대해 ‘내수적 대응’의 대책이 고작이었다. 그러던 중 1866년 병인양 요와 제너럴 셔먼호 사건을 겪은 이후 새로운 차원의 해방책이 마련되었다. 병인양요 전후로 제기된 조선의 해방론은 제도 개선 측면과 전략전술적 측면의 두 가지 방향에서 시무책으로 제기된 특징을 보인다. 제도 개선에서는 제한적이었지만 해방과 관련된 무기체계의 변화로 서양 함선을 격침시킬 무기 등이 제작되었다. 그러나 ‘수비로서 공격을 삼는다’는 지구전 전략과 무력충돌을 회피해야 한다는 견해가 지배적이었다. 전술적으로는 해상전투보다 강방 (江防)에 중점을 둔 임기응변의 미봉책에 지나지 않았다. 그런 의미에서 조선 말 해방론은 ‘부국강병’의 창으로서 역할을 하는 데는 한계가 있었다.

영문 초록

It was fundamental principle that coastline regulation and borderline one be forbidden to contact with foreigners unofficially by the maritime defense policy in the Joseon government. Therefore, she did not allow trade with foreigner without approval area such as EuiJoo or DongRae, etc. In the maintaining submit to the China and good-neighbor policy in the foreign relations, her primary maritime defense concept was exclusive good neighbor relation to the accidental foreigner contact or interchange. But, this maritime defense thought was not suitable one under occurred armed clash situation. It can meaningful evaluation that Admiral Yi Sun-Sin at the Im-Jin Japanese Invasion displayed progressive and creative maritime defense tool. At the early 18th century, new maritime defense appearing began with foreign ship appearance at the Joseon inshore. It was the appearing maritime defense thought assumed China invasion and Japan of course as space side, too. However, the further meaningful change was maritime defense thoght at the 19th century, Joseon intellectuals began to understand modern war type, recognized the nature of western force invasion, intended to take counter measure. At first time, it was just waterproof reaction about western invasion. In the 1866, it provided new level maritime defense policy after Byung-in Western Invasion, General Sherman vessel accident. Joseon maritime policy in the period of Byung-in Western Invasion was coping polilcy was 2 directions, the one is institutional improvement side and strategic and tactical one. At the institutional improvement side, the change of weapon system related maritime defense manufactured weapon can destroy western vessel. But, it was dominant viewpoint to evade armed clash and attrition warfare strategy to consider defense as attack. It was just extemporaneous stopgap measure to emphasis river defense to induce enemy at the river than sea combat. Therefore, the lately Joseon maritime thought existed limitation role to the window of enhancing national and strengthening military.

목차

Ⅰ.머리말

Ⅱ.해방론의 지적 전통 가. 전통적인 해방 관념 나. 새로운 해방론의 대두

Ⅲ. 양요 전후 해방론의 전개 양상 가. 제도개선적 해방론 나. 전략전술적 해방론

Ⅳ. 양요 전후 해방론의 성격

Ⅴ맺음말

키워드

해방론 강방 부국강병 해금 변금 병인양요 해상전투 coastline regulation maritime defense policy submit to the China and good-neighbor policy Admiral Yi Sun-Sin waterproof reaction Byung-in Western Invasion General Sherman vessel accident