본문 바로가기

추천 검색어

실시간 인기 검색어

학술논문

해외지급보증수수료의 이전가격과세에서 정상가격 산출방법의 위법성 판단 근거 및 실무상 운용의 문제점

이용수 179

영문명
The review of the Transfer Pricing Method of Intercompany Financial Guarantee Fee and the Court Proceedings
발행기관
충북대학교 법학연구소
저자명
김영순(Kim, Young Soon)
간행물 정보
『법학연구』第28卷 第2號, 627~658쪽, 전체 32쪽
주제분류
법학 > 법학
파일형태
PDF
발행일자
2017.12.30
6,640

구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.

1:1 문의
논문 표지

국문 초록

영문 초록

Transfer prices between multinational related parties are areas of intense interest in domestic taxes and tariffs. Because the transfer price is intercompany price, it is easy to manipulate the profit and cost and evade the due taxation. The National Tax Service(NTS) basically perceived that intercompany financial guarantee fee that the parent company received from the subsidiaries was so small and manipulate the transfer pricing. NTS had developed the model of normal value of the financial guarantee fee from 2008, and had collected about 300 billion won in corporate tax from 100 companies that have paid guarantees to overseas subsidiaries since 2012. However, the most courts decided that the NTS model is not a reasonable transfer pricing method. The reasons are that the informations was not open and unavailable, that used the bankruptcy data of only domestic companies and didn t reflect non-financial factors. Moreover it did include the implicit support that reflect the mother company s credit rate and subsidiary s status in the same group. The NTS appealed. However, when the appeal failed to persuade the rationality of the NTS model, NTS terminated the procedure by arbitration, and 34 out of 39 lawsuits were terminated by arbitration. The problem is that no regulations have the tax arbitration and there is no criteria when the court suggests arbitration. It is clear that the tax authority must not dispose the taxation that regulations allow. To addition it is necessary to confirm and review the illegality of taxation, instead of arbitration.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 쟁점판결 검토
Ⅲ. 지급보증수수료에 있어서 정상가격 산출방법
Ⅳ. 국세청의 지급보증수수료에 대한 정상가격 산출방법의 위법성
Ⅴ. 이전가격과세가 위법할 때 조치
Ⅵ. 결론

키워드

해당간행물 수록 논문

참고문헌

교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!

신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.

바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!

교보e캐시 1,000원
TOP
인용하기
APA

김영순(Kim, Young Soon). (2017).해외지급보증수수료의 이전가격과세에서 정상가격 산출방법의 위법성 판단 근거 및 실무상 운용의 문제점. 법학연구, 28 (2), 627-658

MLA

김영순(Kim, Young Soon). "해외지급보증수수료의 이전가격과세에서 정상가격 산출방법의 위법성 판단 근거 및 실무상 운용의 문제점." 법학연구, 28.2(2017): 627-658

결제완료
e캐시 원 결제 계속 하시겠습니까?
교보 e캐시 간편 결제