학술논문
부당노동행위에 있어 지배·개입 의사에 관한 일고
이용수 160
- 영문명
- Some Considerations on Intention of Domination and Intervention in Unfair Labor Practice
- 발행기관
- 충북대학교 법학연구소
- 저자명
- 이재목(Lee, Jae Mok)
- 간행물 정보
- 『법학연구』第28卷 第2號, 143~162쪽, 전체 20쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2017.12.30
5,200원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
2011. 7. 1. Since the establishment of plural unions is legally permitted, unfair labor practices related to domination or intervention have been widening from the establishment of labor unions to the stage of unification of bargaining windows, and the stage of collective bargaining and collective agreement. According to the white paper on employment labor published in 2017, an average of 9.2 percent of cases in which a relief order was filed against the Labor Relations Commission for unfair labor practices during the past three years. It is difficult to deny that the relief rate is too low, although there may be a tendency for the relief application to be overshadowed by the intensified conflicts between labor unions and employers.
The unfair labor practice of domination or intervention prescribed in Article 81 (4) of the Labor Union and Labor Relations Act has had a conflict of view over the necessity of the intention domination or intervention and the burden of proof thereof. In Korea, judicial precedent is in the position that intention of dominance or intervention are necessary, and the doctrine is in conflict with the position that a intention is necessary and the position that it is not. However, there is no big difference in the opinion that the case does not require the intention because the indirect fact actually presumes the intention of domination or intervention and recognizes the unfair labor practice by domination or intervention unless there is no disprove of the employer.
The distribution of the burden of proof is the key to deciding whether or not to cite an unfair labor practice relief application by domination or intervention. The judicial precedent presumes the intention of dominance or intervention through indirect evidence that dominance or intervention exists, and is given the opportunity to be fined through proof of the user s objection. The distribution structure of such proofs is considered to be very appropriate. Under the multiple union system, the cases where employer violate the right to organize workers through company dominated union are increasing. It is time to strengthen the capacity of the labor relations committee as well as the courts, and to collect indirect evidence from workers and labor unions.
목차
Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 부당노동행위의 최근 동향 및 실태
Ⅲ. 지배·개입의 성립요건 및 지배·개 입의사의 존부판단
Ⅳ. 맺음말
키워드
해당간행물 수록 논문
- 근로관계에서 사용자의 취업시킬 의무와 근로자의 휴식
- 시민참여 활성화를 위한 ‘정당법’ 개선에 관한 연구
- 성과연봉제 가처분 사건의 법적 쟁점과 분석
- 改正 親生推定制度에 대한 평가
- Legislative Systems based on the Chinese Constitution and Legislative Systems based on the Separation of powers
- 한국 상법의 총칙 및 상행위 편에서 나타나는 민법의 지위에 관한 소론
- 환경보호를 위한 국민신탁법과 자연환경국민신탁의 특징과 문제점에 관한 소고
- 사업주의 안전배려의무의 사정(射程)범위에 관한 소고
- 산업재해보상보험법상 구상권의 본질과 제3자로서의 공무원 -대법원 2003. 12. 26. 선고 2003다13307 판결을 중심으로-
- 자치경찰제 논의와 법정책적 소고
- 미국의 법관선거제도와 선거 연설 및 선거 기부에 관한 쟁점에 대한 논의
- 자연환경국민신탁정관
- 형법상 정당방위의 요건에 대한 비판적 이해
- 가상통화 생성방식에 따른 유형별 법적 규제방안 연구 -발행주체의 존재여부를 중심으로-
- 소비자정책 평가체계의 법적정비에 관한 연구
- 한·중 시장지배적지위 남용에 관한 비교연구
- ‘변호인의 조력을 받을 권리’에 관한 최신 쟁점
- 독일의 집단적 소송제도 최신 동향 -시범확인소송(Musterfeststellungsklage) 도입과 관련하여-
- 청원경찰제도에 대한 노동법적 재조명
- 중국의 도시부동산관리법의 이해
- 부당노동행위에 있어 지배·개입 의사에 관한 일고
- 일본에서의 과로자살 법리에 대한 소고
- 제조물책임법상 ‘개발위험의 항변’의 필요성 여부에 관한 소고
- 해외지급보증수수료의 이전가격과세에서 정상가격 산출방법의 위법성 판단 근거 및 실무상 운용의 문제점
참고문헌
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!