본문 바로가기

추천 검색어

실시간 인기 검색어

학술논문

산업재해보상보험법상 구상권의 본질과 제3자로서의 공무원 -대법원 2003. 12. 26. 선고 2003다13307 판결을 중심으로-

이용수 76

영문명
The essence of subrogating right and a public officer as the third party in the Industrial Accident Compensation Insurance Act
발행기관
충북대학교 법학연구소
저자명
이달휴(Lee, Dahl Hugh)
간행물 정보
『법학연구』第28卷 第2號, 277~299쪽, 전체 23쪽
주제분류
법학 > 법학
파일형태
PDF
발행일자
2017.12.30
5,560

구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.

1:1 문의
논문 표지

국문 초록

영문 초록

The Industrial Accident Compensation Insurance Act is enacted to ensure the welfare of the employees and their families who were injured because of his work. Unlike other social insurance systems, the employer pay the entire insurance premium. This is a representation of the damage function in the Industrial Accident Compensation Insurance Act In case an employee is injured by a third party in the process of working, Korea Labor Welfare Corporation pays the worker for industrial insurance benefits and subrogates the right of the worker to file a damage claim against the third party within the limits of the benefit amount based on the article 87 of the Industrial Accident Compensation Insurance Act. Thought the article 87 of the Industrial Accident Compensation Insurance Act is stipulated in the name of the right to demand a reimbursement, the essence of the article 87 is the subrogating right. the coverage of the third party as the requisite for claim for reimbursement should be studied for the exercise of the right to demand a reimbursement. The Supreme Court hold that a civil servant is not included in this coverage of the third party in the subrogating right but local government is included in that. It is studied that the verdict of the Supreme Court is wrong because local government is not included and civil servant is included in that. The ground of theory is that the verdict conflict with the principle of liability insurance as the legal nature of the Industrial Accident Compensation Insurance Act.

목차

Ⅰ. 서
Ⅱ. 대법원2003.12.26.선고 2003다13307 판결과 문제제기
Ⅲ. 산재보험법상 제3자에 대한 구상권의 본질
Ⅳ. 산재보험법상 구상권의 요건으로서 제3자와 판례
V. 결론

키워드

해당간행물 수록 논문

참고문헌

교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!

신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.

바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!

교보e캐시 1,000원
TOP
인용하기
APA

이달휴(Lee, Dahl Hugh). (2017).산업재해보상보험법상 구상권의 본질과 제3자로서의 공무원 -대법원 2003. 12. 26. 선고 2003다13307 판결을 중심으로-. 법학연구, 28 (2), 277-299

MLA

이달휴(Lee, Dahl Hugh). "산업재해보상보험법상 구상권의 본질과 제3자로서의 공무원 -대법원 2003. 12. 26. 선고 2003다13307 판결을 중심으로-." 법학연구, 28.2(2017): 277-299

결제완료
e캐시 원 결제 계속 하시겠습니까?
교보 e캐시 간편 결제