러시아 절대주의의 형성

• 영문명: The formation of Russian Absolutism
• 발행기관: 한국외국어대학교 역사문화연구소
• 저자명: 오두영(Oh, Doo-young)
• 간행물 정보: 『역사문화연구』제40집, 245~280쪽, 전체 36쪽
• 주제분류: 인문학 > 역사학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2011.12.31

국문 초록

소비에트 시대와 현 시대에 까지 이어지는 러시아의 권위주의적 정치질서는 어떠한 역사적 연원을 지녔는가에 대한 관심은 학자들 사이에서 오랫동안 ‘러시아 절대주의’에 대한 치열한 논의를 진행시켜왔다. 본 논문은 1960년대 이후 러 시아 학계에서 진행되어 온 ‘러시아 절대주의 논쟁‘ 중에서 ’절대주의 형성’에 대한 논의들을 살펴보고, 그러한 주장의 역사적 근거로 제시 되었던 역사적 사실들(Facts)을 재검토해 봄으로서 보다 객관적으로 러시아 절대주의 문제에 접근할수 있는 단서를 찾아보려고 한다. 1960년대 이전까지 ‘러시아 절대주의 형성’을 해석하는 소비에트 학계의 지배적인 견해였던 이른바 ‘평형이론’(Теория Равновесии)은 전통적인 토지지배 귀족과 새로이 부상하는 부르주아 계층의 ‘힘의 균형’을 절대주의 형성의 主 동인으로 보는 것으로, 이는 거시적으로 러시아 역사 발전과정을 서구의 것과 동일한 것으로 보는 관점에 기인한 것이었다. 이러한 견해는 아브레흐와 밀로프 등에 의해서 반론이 제기되었는바 근대 초 러시아에서는 상인 및 도시민 등의 부르주아 계층과 귀족 계층의 ‘힘의 균형’ 현상이 형성되지도 않았고, 부르주아 계층 자체가 형성되지도 않았다는 점에서 전면 거부되었다. 또한 러시아 절대주의가 자본 주의적 발전이 미약하고 오히려 농노제가 강화되는 상황에서 형성되었다는 사실을 근거로 그것을 이른바 ‘동방적 전제주의’로 보고, 그 특성을 ‘농노제’에서 찾는 견해도 제기 되었으며, 16세기 중반 오쁘리치니나 정책을 통해 강력한 절대주의 체제가 확립되었다고 보는 입장을 반영하여 러시아 절대주의 형성期를 이반 IV세 치세期로 보는 견해도 보편적으로 제기되었다. 덧붙여 16세기 이후 러시아에 신분제적 - 대의제 기구인 젬스키 사보르가 존재했음에도 그것이 전제주의체제를 제한하지 못한 원인을 지배계층의 정치적 허약성에서 찾기도 했다. 한편 ‘혼돈의 시대’ 이후 외부로부터의 위협과 도시 상공인 계층으로부터의 경제적 요구가 짜르에게로의 권력집중을 야기시켰다는 견해도 어느 정도 설득력 있게 개진되었다. 최근에는 절대주의 형성의 사회종교적 動因으로서 러시아 정교회의 역할과 위상 변화에 주목하는 견해도 제기되었다. 그러나 여러 측면의 세부 연구들을 통해서 드러난 역사적 사실은 이반 IV세는 서구에서와 같은 절대주의적 군주가 아니었음을 지적해 주고 있으며, 러시아 절대주의를 ‘동방적 군주제’로 보는 견해도 농노제가 사회구조로 법령화 되기기 이전에 이미 전제주의적 체제가 존재했었다는 점에서 설득력이 약하다. 또한 외부 세력의 위협을 절대주의 형성의 동인으로 보는 견해도 그것을 가속화시키는 원인은 될지 몰라도 그 主 動因은 아니었다. 러시아 절대주의 형성에 대한 문제는 다양한 측면에서의 해석이 가능한 매우 복합적인 문제이며, 러시아 역사발전과정의 특성을 규정하는 중요한 거시적 관점의 문제이다. 따라서 보다 세부적이고 諸측면에서의 유기적 연구와 해석이 필요 하다 하겠다.

영문 초록

The problem of the formation of Russian absolutism to be in relation with structure of Russian entire history has been long in a controversy in Russian historical academia since 1960s. The main themes that Russian scholars have interested in were mainly period, social and economic conditions of the formation of Russian absolutism, and the crucial motives. They have tried to suggest different frame from one which explain western absolutism in the early modern times. Some scholars, including Avreh, Sibanskii and jimin, argued that Russian absolutism had been formed in the age of Ivan the Terrible of the middle of XVI century, and the main social and economic motives were 'balance between the aristocracy and bourgeois'. But according to historical case studies, Ivan the Terrible wasn't such absolute monarch as western sovereigns in XVII century, though he established autocracy through the violence of the Oprichinina and political disgrace reinforced the centrality of the sovereign. He had to seek for supports from various social classes, including town citizen and even peasantry. Conflict and opposition between peasantry and feudal lords in the middle of XVI century were also one of crucial motivations that had build up Russian absolutism. And some argued that the menace from external aggression took up the formation of Russian absolutism. This opinion has persuasive power in that it often reinforced Tsar's absolute power. Town citizens or bourgeois in the age of formation of absolutism in Russia played momentous role in the process of centralizational strengthening of Tsar's authority. They shared interests with monarchy. In addition the problem of the formation of Russian absolutism had something to do with characteristics that had been exposed in the process of transition from feudalism to capitalism. So I consider that mutual relation between formation of absolution and capitalistic development in early modern society in Russia need more concrete and minute examinations. That is, in the sight of the formation of Russian absolutism material foundation and its effects still have the crucial meanings.

목차

Ⅰ. 들어가는 말

Ⅱ. 절대주의 형성에 관한 논의

Ⅲ. 이반 IV세 와 절대주의 형성의 動因

Ⅳ. 맺는 말

참고문헌

<국문초록>

키워드

러시아 절대주의 농노제 이반 IV세 러시아 자본주의 평형이론 Russian Absolutism Serfdom Ivan the Terrible Russian Capitalism Equilibrium Theory