학술논문
프랑스법상 검사동일체의 원칙
이용수 208
- 영문명
- Le principe de l'indivisibilité du ministère public en droit français
- 발행기관
- 한국형사법학회
- 저자명
- 김택수(Kim, Taek-Su)
- 간행물 정보
- 『형사법연구』형사법연구 제22권 제3호, 269~296쪽, 전체 28쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2010.02.05
6,160원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
En droit coréen, le principe de la subordination hiérarchique du parquet est considéré comme un élément essentielle de l'indivisibilité du ministère public. Pourtant, en droit français, ces deux principes fonctionnent de manière différente. En réalité, le premier vise les relations entre le Ministre de la Justice et les procureurs généraux, les procureurs de la République au motif de la cohérence de la politique d'action publique pour laquelle le Ministre de la Justice adresse aux magistrats du ministère public des instructions générales. Pour les instructions particulières, il peut les donner aux procureurs généraux qui les donnent aux procureurs de la République. Il faut noter que le procureur général près de la Cour de Cassation n'a pas l'autorité sur les autres procureurs généraux. En dépit du principe de la subordination hiérarchique, le chef du parquet, titulaire de l'action publique, est investi directement par la loi d'un pouvoir propre qui délimite cette principe. Dans chaque parquet, les substitut exercent l'action publique au nom du parquet tout entière. Il en résulte que la subordination à l'intérieur du parquet est plus solide que entre le Ministre de la Justice et les magistrat du parque. Autre limite porte sur le fait que les membres du parquet sont des magistrats et indépendants selon la Constitution même si la Cour européenne des droits de l'homme ne le reconnu pas. Cette étude montre malgré l'abolition du principe de la subordination hiérarchique en droit coréenn, qu'il reste une réforme à faire pour garantir l'indépendance du parquet vis-à-vis de le pourvoir de l'exécutif et qu'il faut rétablir la notion de l'indivisiblité du ministère public.
목차
Ⅰ. 문제제기
Ⅱ. 검사동일체 원칙의 의미
Ⅲ. 검사동일체 원칙의 한계
Ⅳ. 프랑스식 검사동일체 원칙의 도입론
V. 나오며
키워드
해당간행물 수록 논문
- 공소장일본주의 - 이론과 정책 -
- 사용자에 대하여 정당한 노동쟁의에 있어 병존적 관리.사용자인 제3자에 대한 주거침입죄의 성부
- 프랑스법상 검사동일체의 원칙
- 변경형량구성요건
- 유전자정보은행제도와 인권
- 구성요건과 위법성의 구분
- 사후적 경합범과 법원의 양형재량권
- 증언거부권의 불고지와 위증죄
- 책임형법의 위기와 예방형법의 한계
- 부작위범의 공동정범?
- 개정형법상 유기징역형의 상한조정에 관한 고찰
- 사형의 형벌적 특성에 관한 비판적 연구
- 부재중인 거주자의 의사에 반하여 주거에 들어가는 행위에 대한 주거침입죄의 성립여부
- 유전자정보수집의 입법목적의 정당성
- 계속범(繼續犯)의 죄수 및 경합관계
참고문헌
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!