책임형법의 위기와 예방형법의 한계

• 영문명: Krise des Schuldstrafrechs und Grenze des Praeventionsstrafrechts
• 발행기관: 한국형사법학회
• 저자명: 김성돈(Kim, Seong-Don)
• 간행물 정보: 『형사법연구』형사법연구 제22권 제3호, 3~31쪽, 전체 29쪽
• 주제분류: 법학 > 법학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2010.02.05

영문 초록

Infolge einer Reihe von grossen Aufsehenenerregende Sexual-Verbrechen gegen minderjaehrige Opfern haben sich neuerdings Forderungen nach Sicherheit und Praevention staerker als jeher verbreitet. Darauf antwortend traf unserer Gesetzgeber fuer mehrere punitivitische Kriminalpolitk einschliesslich der Staerkung der Strafe Entscheidung. In dieser Gesetzgeberischen Entscheidung scheint es derzeit zur Praevention als Zielbestimmung des Strafrechts keine Alternative zu geben. Wir mussen aber ueber diese Alternativen nachdenken, weil bei einem raschen Aufschwung des Praeventionsstrafrechts herbeizufuehren sind die Folgen, die sich mit der Verhoehlung des Schuldstrafrechts verbinden koennten. Von daher versuchte ich hiermit, welche rationale kriminalpolitische Mittel gegen die gefaehrliche Wiederholungstaeter gegriffen werden soll. Dazu setzte ich drei wichtige Ansatzpunkte auf die Tagesordnung und analisierte sie aus dem rechtstaatlichen Gesichtspunkt: 'monistische Sicherungstrafe', 'Konzept des Feindstrafrecht', und 'dualistische Sicherungsverwahung'. Zur Homonisierung der Sicherheit mit der Freiheit haltete ich die letzte fuer sowohl rational als auch theoretisch vorwiegend.

목차

Ⅰ. 들어가는 말

Ⅱ. 이원주의 형사제재체계와 보안감호제도

Ⅲ. 일원주의 형사제재체계와 보안형벌제도

Ⅳ. 위험방지를 위한 특별 형법의 도입: 적대자 형법 모델

Ⅴ. 예방형법의 한계와 이성적 형사정책

Ⅵ. 나오는 말: 예방형법과 책임형법의 양립방안

키워드

보호감호 예방 안전 책임 보안형벌 적대자형벌 Sicherungsverwahung Praevention Sicherheit Schuld Sicherungsstrafe Feindstrafrecht