학술논문
부작위범의 공동정범?
이용수 282
- 영문명
- Mittäterschaft durch Unterlassen? - Unterlassen bei der Zusammenwirkungspflicht -
- 발행기관
- 한국형사법학회
- 저자명
- 류부곤(Ryu, Bu-Gon)
- 간행물 정보
- 『형사법연구』형사법연구 제22권 제3호, 139~162쪽, 전체 24쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2010.02.05
5,680원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
Für die Entstehung des Mittäterschafts im kStGB wird die funktionale Arbeitsteilung zwischen der Beteiligten gefordert. Im Falle des Begehungs-Mittäterschafts tut ein Täter im allgemeinen die arbeitsteilige Handlung, die die erheblichen Tatbeitrag für die Ausführung des Tatbestandes ist. So bedeutet die Regelung des Mittäterschafts dass, der Täter ohne Täterschaftsmerkmal bestraft als Täterschaft wird, wenn der das arbeitsteilige Zusammenwirken mit der Willensübereinstimmung macht. Aber die mitwirkten Unterlassen kann im allgemeinen nicht diese Entstehungsbedingung für den Mittäterschaft haben. Äußerlich arbeiten diese Unterlassen miteinander, dennoch ist der Garantenpflicht für die Entstehung des Unterlassungsdelikts eigene persönlichen Merkmal und die Beurteil der Garantenpflichtsverletzung muss abgetrennt ausgeführt werden. Folglich könnte jeder Täter die Verwirklichung des gesetzlichen Tatbestandes durch ein Unterlassen trotz der Zusammenhandlung machen. Deswegen könnte jeder Täter vor der Frage, ob der der Mittäterschaft ist oder nicht, als Täterschaft bestraft werden. Dieser Schluss ist noch immer richtig, was in der jeweiligen Situation zur die Verhinderung des Erfolges die zusammenwirkliche Handlung der Teilnehmer erforderlich ist. In diesem Fall kann man über die Frage, ob jeder Täter die individuelle Handlungsfähigkeit hat oder nicht, diskutieren und wenn der die individuelle Handlungsfähigkeit hätte, könnte die soziale oder normale vielversprechende Begehungspflicht sich entwickeln. Das Ausbleiben dieser Begehungspflicht könnte als individueller Täterschaft des Unterlassungsdeliktes vor der Entstehung des Mittäterschafts, wie die Situation des allgemeine zusammenarbeitetige Unterlassens, beurteilt werden.
목차
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 부작위범의 공동정범 관련 사례유형
Ⅲ. 공동정범규정의 의의와 성립요건
Ⅳ. 부작위범의 공동정범 성립 여부
Ⅴ. 결 론
키워드
해당간행물 수록 논문
- 공소장일본주의 - 이론과 정책 -
- 사용자에 대하여 정당한 노동쟁의에 있어 병존적 관리.사용자인 제3자에 대한 주거침입죄의 성부
- 프랑스법상 검사동일체의 원칙
- 변경형량구성요건
- 유전자정보은행제도와 인권
- 구성요건과 위법성의 구분
- 사후적 경합범과 법원의 양형재량권
- 증언거부권의 불고지와 위증죄
- 책임형법의 위기와 예방형법의 한계
- 부작위범의 공동정범?
- 개정형법상 유기징역형의 상한조정에 관한 고찰
- 사형의 형벌적 특성에 관한 비판적 연구
- 부재중인 거주자의 의사에 반하여 주거에 들어가는 행위에 대한 주거침입죄의 성립여부
- 유전자정보수집의 입법목적의 정당성
- 계속범(繼續犯)의 죄수 및 경합관계
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!