학술논문
개정형법상 유기징역형의 상한조정에 관한 고찰
이용수 183
- 영문명
- A Research on the Amendment of Criminal Law in April 15, 2010
- 발행기관
- 한국형사법학회
- 저자명
- 이인석(Lee, In-Seok) 임정엽(Lim, Joung-Youb)
- 간행물 정보
- 『형사법연구』형사법연구 제22권 제3호, 33~57쪽, 전체 25쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2010.02.05
5,800원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
It seems hard to avoid a criticism that the National Assembly made a rash decision of passing the amendment of criminal law in April 15, 2010. The law includes provisions about increasing the period of mandatory maximum prison term. It could cause problems that the National Assembly didn't have appropriate opinion surveying processes, such as hearings, and provide chances to scholars in delivering their thoughts regarding related issues when amending one of the basic laws in our society - the criminal law. Without sufficient discussions and reviews, passing the law based on the temporary trends in public opinion might easily gain political supports. However, the law of a preventive measure to deter crime raises questions about its real effect. Furthermore, it could distract our attention from improving our security system in the society to just punishing severely to the defendant. Sentencing practices following amending the criminal law should always consider the purpose of the amendment and also needs to take opinions from various strata of the society in operating the new rules. It is necessary that the law should bridge the gap between previous imprisonment punishment and life in prison punishment, but not lead to just increase in the period of sentence as a whole without considering situations. Rather it would be better to emphasize the function of the sentencing proceedings by promoting participation of commissioners, court sentencing researchers, probation officers and gathering opinions from them. Furthermore, the correctional system needs to be operated focusing on rehabilitation rather than punishing convicted criminals. The rehabilitation system should have a greater impact on reducing recidivism rates. Thus, to reduce recidivism rates, it is necessary to establish reasonable, strict and transparent parole standards. In order to put the correctional system under the judicial control, like European countries, we need to consider adopting correctional judges.
목차
Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 형법개정 과정
Ⅲ. 형법개정 평가
Ⅳ. 유기징역형 상한 조정에 따른 바람직한 양형
Ⅴ. 맺는말
키워드
해당간행물 수록 논문
- 공소장일본주의 - 이론과 정책 -
- 사용자에 대하여 정당한 노동쟁의에 있어 병존적 관리.사용자인 제3자에 대한 주거침입죄의 성부
- 프랑스법상 검사동일체의 원칙
- 변경형량구성요건
- 유전자정보은행제도와 인권
- 구성요건과 위법성의 구분
- 사후적 경합범과 법원의 양형재량권
- 증언거부권의 불고지와 위증죄
- 책임형법의 위기와 예방형법의 한계
- 부작위범의 공동정범?
- 개정형법상 유기징역형의 상한조정에 관한 고찰
- 사형의 형벌적 특성에 관한 비판적 연구
- 부재중인 거주자의 의사에 반하여 주거에 들어가는 행위에 대한 주거침입죄의 성립여부
- 유전자정보수집의 입법목적의 정당성
- 계속범(繼續犯)의 죄수 및 경합관계
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!