본문 바로가기

추천 검색어

실시간 인기 검색어

학술논문

공소장일본주의 - 이론과 정책 -

이용수 248

영문명
“Prinzip der Anklageschrift allein” - Methodik und Politik -
발행기관
한국형사법학회
저자명
홍영기(Hong, Young-Gi)
간행물 정보
『형사법연구』형사법연구 제22권 제3호, 205~233쪽, 전체 29쪽
주제분류
법학 > 법학
파일형태
PDF
발행일자
2010.02.05
6,280

구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.

1:1 문의
논문 표지

국문 초록

영문 초록

Der Staatsanwalt darf weder Beweise noch eine Liste der Beweise mit der Anklageschrift beim Gericht einreichen. Auch die Anklageschrift muss von den Ermittlungsergebnisse und den Informationen, die nicht zum Verfahrensgegenstand gehören, getrennt bleiben. Bei Darstellung des Anklagesatzes sollte sie davon äußerlich klar getrennt werden [sog. “Prinzip der Anklageschrift allein”; indictment-only doctrin]. Infolgedessen kennt der Richter vor der Hauptverhandlung Einzelheiten des Verbrechens nur, soweit er sie dem Inhalt der Anklageschrift entnehmen kann. Der Grund für dieses System liegt hauptsächlich in dem Gebot, die Neutralität des Richters zu wahren. Das Prinzip verbietet schon vor der Eröffnung des Hauptverfahrens dem Richter durch diese Informationen beeinflusst zu werden. Nach herrschende Meinung bezieht das Prinzip sich auf den adversatorischen Verfahren [adversary system]. Das Prinzip kommt aber zuerst aus dem Gebot eines fairen Strafverfahrens und dem Grundsatz der Unmittelbarkeit: Bereits aus der Garantie eines an Gerechtigkeit orientierten rechtsstaatlichen Verfahrens ergibt sich die Pflicht zu einem gegenüber allen Verfahrensbeteiligten fairen Vorgehen; Die Rekonstuktion des Tatgeschehens soll nicht durch Aktenstudium im Ermittlungsverfahren von Staatsanwalt, sondern in Anwesenheit aller Verfahrensbeteiligten und in aller Öffentlichkeit. Der Richter soll im ganzen Verfahren das Prinzip eine entscheidende Rolle spielen lassen. Bei dieser soll das Gericht immer prüfen, welche unnötige Informationen in der Anklageschrift beschrieben sind und ob damit zur Vermeidung des unfairen Verfahrens den Prozess schon voher beendet werden soll

목차

Ⅰ. 공소장일본주의의 근거와 내용
Ⅱ. 대법원 2009. 10. 22. 선고 2009도7436 전원합의체 판결
Ⅲ. 공소장일본주의의 실천적 의미

키워드

해당간행물 수록 논문

참고문헌

교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!

신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.

바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!

교보e캐시 1,000원
TOP
인용하기
APA

홍영기(Hong, Young-Gi). (2010).공소장일본주의 - 이론과 정책 -. 형사법연구, 22 (3), 205-233

MLA

홍영기(Hong, Young-Gi). "공소장일본주의 - 이론과 정책 -." 형사법연구, 22.3(2010): 205-233

결제완료
e캐시 원 결제 계속 하시겠습니까?
교보 e캐시 간편 결제