학술논문
공소장일본주의 - 이론과 정책 -
이용수 248
- 영문명
- “Prinzip der Anklageschrift allein” - Methodik und Politik -
- 발행기관
- 한국형사법학회
- 저자명
- 홍영기(Hong, Young-Gi)
- 간행물 정보
- 『형사법연구』형사법연구 제22권 제3호, 205~233쪽, 전체 29쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2010.02.05
6,280원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
Der Staatsanwalt darf weder Beweise noch eine Liste der Beweise mit der Anklageschrift beim Gericht einreichen. Auch die Anklageschrift muss von den Ermittlungsergebnisse und den Informationen, die nicht zum Verfahrensgegenstand gehören, getrennt bleiben. Bei Darstellung des Anklagesatzes sollte sie davon äußerlich klar getrennt werden [sog. “Prinzip der Anklageschrift allein”; indictment-only doctrin]. Infolgedessen kennt der Richter vor der Hauptverhandlung Einzelheiten des Verbrechens nur, soweit er sie dem Inhalt der Anklageschrift entnehmen kann. Der Grund für dieses System liegt hauptsächlich in dem Gebot, die Neutralität des Richters zu wahren. Das Prinzip verbietet schon vor der Eröffnung des Hauptverfahrens dem Richter durch diese Informationen beeinflusst zu werden. Nach herrschende Meinung bezieht das Prinzip sich auf den adversatorischen Verfahren [adversary system]. Das Prinzip kommt aber zuerst aus dem Gebot eines fairen Strafverfahrens und dem Grundsatz der Unmittelbarkeit: Bereits aus der Garantie eines an Gerechtigkeit orientierten rechtsstaatlichen Verfahrens ergibt sich die Pflicht zu einem gegenüber allen Verfahrensbeteiligten fairen Vorgehen; Die Rekonstuktion des Tatgeschehens soll nicht durch Aktenstudium im Ermittlungsverfahren von Staatsanwalt, sondern in Anwesenheit aller Verfahrensbeteiligten und in aller Öffentlichkeit. Der Richter soll im ganzen Verfahren das Prinzip eine entscheidende Rolle spielen lassen. Bei dieser soll das Gericht immer prüfen, welche unnötige Informationen in der Anklageschrift beschrieben sind und ob damit zur Vermeidung des unfairen Verfahrens den Prozess schon voher beendet werden soll
목차
Ⅰ. 공소장일본주의의 근거와 내용
Ⅱ. 대법원 2009. 10. 22. 선고 2009도7436 전원합의체 판결
Ⅲ. 공소장일본주의의 실천적 의미
키워드
해당간행물 수록 논문
- 공소장일본주의 - 이론과 정책 -
- 사용자에 대하여 정당한 노동쟁의에 있어 병존적 관리.사용자인 제3자에 대한 주거침입죄의 성부
- 프랑스법상 검사동일체의 원칙
- 변경형량구성요건
- 유전자정보은행제도와 인권
- 구성요건과 위법성의 구분
- 사후적 경합범과 법원의 양형재량권
- 증언거부권의 불고지와 위증죄
- 책임형법의 위기와 예방형법의 한계
- 부작위범의 공동정범?
- 개정형법상 유기징역형의 상한조정에 관한 고찰
- 사형의 형벌적 특성에 관한 비판적 연구
- 부재중인 거주자의 의사에 반하여 주거에 들어가는 행위에 대한 주거침입죄의 성립여부
- 유전자정보수집의 입법목적의 정당성
- 계속범(繼續犯)의 죄수 및 경합관계
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!