구성요건과 위법성의 구분

• 영문명: Die Unterscheidung von Tatbestand und Rechtswidrigkeit - mit Hilfe der Lehre von objektiven Zurechung -
• 발행기관: 한국형사법학회
• 저자명: 조기영(Jo, Ki-Young)
• 간행물 정보: 『형사법연구』형사법연구 제22권 제3호, 113~138쪽, 전체 26쪽
• 주제분류: 법학 > 법학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2010.02.05

영문 초록

Diese Aufsatz sollte zur Systembildung von Unterscheidung zwischen Tatbestandmäßigkeit und Rechtswidrigkeit beitragen. Diese Darstellung sollte zeigen dass das Prinzip für die dogmatische Zuordnung der einzelnen Erlaubnissätze in koreanische StGB fruchtbar zu machen. Der Tatbestand ist schon negativ betroffen, wenn dem Täter die Verantwortung für den Erfolg nicht zugeschrieben werden kann, weil der Grund des Erlaubnissatzes allein in der Fremdverantwortung oder gar in eimem gänzlichen Fehlen von Verantwortung liegt. Besteht der Grund der Erlaubnis dagegen in Vehältnismäßigkeiterwägungen. Nach dem Gesagten sind nämlich all jene Erlaubnissätze als zurechungsausschließend zu betrachten, die wertungsmäßig allein auf dem Prinzip des Verantwortungsauschlusses beruhen. Dagegen sind diejenigen Erlaubnissätze, die zumindest auch dem Abwägungsprinzip unterliegen als Rechtfertigungsgründe zu betragten. Die konkrete Folgerung aus dem Verantwortungsprinzip betrifft die Einwiligung und die Pflichtenkollision. Nach der hier vertretenen Auffassung ist die Zuordnung der Einwilligung und der Pflichtenkollision in den Bereich der objektiven Zurechnung und damit die Annahme eines Tatbestandauschlusses unumgänglich.

목차

Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 구성요건과 위법성 이론의 전개

Ⅲ. 구성요건과 위법성의 구분

Ⅳ. 개별적 검토

Ⅴ. 결론적 고찰

키워드

구성요건 위법성 객관적 귀속 가정적 승낙 Tatbestand Rechtswidrigkeit objektive Zurechnung hypothetische Einwilligung