러시아(소련)의 대한민국임시정부 인식

• 영문명: Soviet Russia’s Evaluation of the Korean Provisional
• 발행기관: 한국외국어대학교 역사문화연구소
• 저자명: 반병률(Byung Yool Ban)
• 간행물 정보: 『역사문화연구』제35집, 489~523쪽, 전체 35쪽
• 주제분류: 인문학 > 역사학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2010.02.28

국문 초록

대한민국 임시정부는 1919-1920년의 초기를 제외하고는 전체적으로 우파적 민족운동가들이 주도하였다. 임시정부의 독립운동노선, 특히 그 외교활동은 친서구(親西歐). 친미(親美)적이었다. 이에 더하여 러시아지역은 임시정부에 대하여 가장 비판적이며 대립적이었던 독립운동세력들의 주활동무대였다. 그리하여 다른 지역에 비하여 러시아지역은 임시정부와 관련이 가장 적은 지역이었다.임시정부 초기에 소비에트정부(1922년말이후에는 소련)나 코민테른(Comintern, 제3인터내셔날, 국제공산당)은 한인사회당과 고려공산당을 통하여 임시정부를 통한 친소비에트적, 볼쉐비키노선에 입각한 한국혁명을 도모하기도 하였다. 그러나 1924년이후 소비에트정부나 임시정부에 대한 초기의 기대와 관심을 거둔 이래 1945년 제2차세계대전이 종결되는 시점까지 임시정부에 대한 입장의 변화를 취하지 않았다. 1919년-1924년의 시기에 소비에트러시아[1923년이후는 소련]나 코민테른(국제공산당) 책임자들은 상해임시정부에 대하여 나름대로의 관심과 기대를 갖고 있었다.그러나 임시정부가 점차 우파 일변도의 독립운동단체로 그 위상이 축소, 약화되어가게 되면서 더 이상 제휴·연대의 대상으로 주목받지 못하게 된 것이다.이 글은 임시정부 초기에 러시아(소련)의 임시정부에 대한 인식이 어떻게 변화하여갔는가를 분석한 글이다. 그리하여 이 글에서는 소비에트정부나 코민테른 책임자들의 상해임시정부에 대한 인식이 어떻게 바뀌어갔는가에 주목하였다. 특히, 상해임시정부에 대한 이들 러시아당국자들의 인식이 임시정부의 파견대표들을 비롯한 한국혁명가들(또는 세력)이 소비에트정부와 코민테른 집행부에 제출한 보고서나 신문, 잡지에의 기고문들에 크게 영향을 받은 점에 주목하였다. 이들 임시정부 파견원들이나 한국혁명가들이 제출한 문건들의 영향으로 소비에트정부나 코민테른 당국자들이 임시정부에 대하여 어떠한 인식을 갖게 되었는가 하는 점을 규명하고자 하였다.러시아의 볼쉐비키당과 소비에트정부가 임시정부에 대하여 가장 큰 관심과 기대를 가졌던 것은 한인사회당의 이동휘(李東輝)가 국무총리로 참여하였던 1919년 11월부터 1921년 1월에 이르는 15개월의 짧은 기간이었다. 그리하여 상해임시정부 초기에 대소외교를 주도했던 한인사회당의 한형권(韓馨權)과 박진순(朴鎭淳)은 상해임시정부 구성원들이 소비에트정부와 볼쉐비키세력에 대하여 우호적인 성향을 갖고 있다는 점을 강조하였다. 임시정부에 참여하고 있던 한인사회당 당원들의 상해임시정부에 대한 평가는 레닌을 비롯한 소비에트러시아와 코민테른의 책임자들에게 큰 영향을 끼쳤고 소비에트정부는 임시정부블 매우 적극적인 제휴상대로 상정하게 되었던 것이다.이는 러시아볼쉐비키들에게 그 항일혁명경력이 잘 알려져 있던 이동휘가 임시정부의 국무총리로 활약하고 있었던 때문이기도 하다.그러나 소비에트정부 지도자들의 상해임시정부에 대한 이러한 평가는 임시정부 구성원들의 친소비에트정부(또는 볼쉐비키세력) 성향을 지나치게 강조한 것이다. 당시 상해 임시정부의 인적구성, 운동노선, 활동내용 등을 볼 때, 이러한 평가는 친미적,친서구적인 우익적 측면이 과소평가되거나 간과된 것이다.이동휘 등 한인사회당 인사들이 상해임시정부에서 탈퇴한 이후, 한인사회당(그리고 상해파 고려공산당)에 대신하여 국제공산당 동양비서부를 상대로 한 대러시아외교를 주도하게 된 이르쿠츠크파 고려공산당은 상해임시정부에 대하여 매우 부정적인 평가를 하였으며, 이는 슈미야츠키(Boris Zakharovich Shumyatsky,1886-1938)와 보이틴스키(Grigori Naumovich Voitinsky, 1893-1956))를 비롯한 시베리아와 원동러시아 지역의 볼쉐비키들이 임시정부에 대하여 부정적인 인식을 갖게 하는데 영향을 끼쳤다. 이러한 평가 역시 상해임시정부의 한쪽 측면을 지나치게 강조한 점에서 편향적이었다고 할 수 있다. 그리하여 이들은 상해임시정부의 우파라 할 수 있는 이승만등 기호출신 양반귀족출신들과 이들의 외교론적 활동에만 초점을 맞추고 한인사회당의 활동을 의도적으로 무시하고 왜곡했던 것이다.이러한 인식은 상해임시정부에 참여한 바 있는 김규식와 여운형, 그리고 대한국민의회의 핵심간부인 한명세가 이끌던 원동민족혁명단체대표회(극동민족대회, 극동피압박민족대회)의 ‘한국대표단’의 상해임시정부 평가에서도 계승되어진다. 그리하여 임시정부는 한국혁명을 대표하는 유일한 민족혁명단체로부터 5개 세력의 하나로 그 위상이 떨어지기에 이르렀던 것이다.

영문 초록

Except for the brief period of its inception from 1919 to 1920, Right-wing nationalists controlled the Korean Provisional Government (KPG), focusing their diplomatic activities and other policies on Western Europe and America. Since Korean revolutionaries hostile to the KPG took refuge in the Russian Far East, the KPG engaged in fewer contacts with Soviet Russia than with any other government. In the first years after the founding in 1919 of the KPG, the Korean Socialist Party (Hanin Sahoedang, or Shanghai Faction) and the Korean Communist Party (Goryeo Gongsandang, or Irkutsk Faction) served as conduits for financial aid from the Russian Soviets to the KPG. Through these separate factions, the Soviet government sought to promote revolution in Korea. In return for their financial support to the KPG, the Russians expected the KPG to adopt pro-Soviet policies in Korean operations against Japan. However, since Yi Dong-hwi, the chairman of the Korean Socialist Party, resigned the premiership of the KPG in January, 1921, the KPG leadership tilted decisively toward the United States and Western Europe. At the same time rival organizations emerged to challenge the KPG for control of the Korean independence movement. As a result, in 1924 the Comintern and other agents of the newly consolidated Soviet Union (USSR) abandoned their previous efforts to work with the KPG. The USSR maintained a policy of disengagement from the KPG though the end of the Second World War in 1945. This paper examines how from 1919 to 1924 the agents of the Soviet Government and the Comintern evaluated and understood the KPG based on publications in Russian that Korean delegates and representatives dispatched through the KPG or other Korean revolutionary organizations. These publications indicate that from November 1919 to January 1921 the Soviet government entertained high hopes for achieving its goals because the Shanghai Faction (the Korean Socialist Party, HaninSahoedang) Chairman Yi Dong-hwi served as the Prime Minister of the KPG. His well-known revolutionary activities after the October Revolution to draw support among Korean society in the Russian Far East for the Bolsheviks appealed to the Russian Bolsheviks as they consolidated their control of the Soviet government in the Russian Civil War (1917-1922). Under KPG Prime Minister Yi Dong-hwi, Shanghai Faction (Korean Socialist Party) members Bak Jin-sun and Han Hyeong-gwon, also represented the KPG and stressed in their articles that the KPG favored the Bolshevik control of Soviet Russia. Their analysis of the KPG as a pro-Soviet organization influenced the Soviet government and the Comintern to consider the KPG as a prospective partner against Japanese forces then still fighting the Bolsheviks in Siberia. Consequently, the Soviet government in Russia failed to consider the full range of political activities and the broader membership of the KPG, which led the Soviets to neglect the rise of right-wing leaders who favored the West.Following the withdrawal of Yi Dong-hwi and other Shanghai Faction (Korean Socialist Party) leaders from the KPG after the Yi’s failure in reforming the KPG, the Irkutsk Faction (Korean Communist Party, Goryeo Gongsandang) took control of diplomatic relations between Korean revolutionary forces and such leading Comintern agents in Siberia and the Russian Far East as Boris Zakharovich Shumiatsky (Борис Захарович Шумяцкий, 1886-1938) and Grigori Naumovich Voitinsky (Григорий Наумович Войтинский, 1893-1956). The Irkutsk Faction intentionally disregarded the activities of Korean Socialist Party members including Yi Dong-hwi, giving the Soviet government and its Comintern agents a one-sided and negative view of the KPG.

목차

Ⅰ. 머리말

Ⅱ. 한국과 한국혁명세력에 대한 초기 소비에트정부의 메시지

Ⅲ. 한인사회당 주도시기 (1919년 하반기-1920년말)

Ⅳ. 이르쿠츠크파-대한국민의회 연합세력 주도시기 (1920년말-1921년말)

Ⅴ. 각축기(1921년말-1923년)

Ⅵ. 맺음말

키워드

소비에트러시아 소련 대한민국 임시정부 이동휘 박진순 한형권 한인사회당 고려공산당 Soviet Russia Soviet Union Korean Provisional Government(KPG) Yi Dong-hwi Bak Jin-sun Han Hyeong-gwon Korean Socialist Party(Hanin Sahoedang) Korean Communist Party(Goryeo Gongsandang)