사환일기와 관직생활

• 영문명: The Diary on Bureaucrat and the Life of Bureaucrat : A Case of the Diary on Secret Royal Commissioner
• 발행기관: 대동한문학회
• 저자명: 황재문(Hwang, Jae-moon)
• 간행물 정보: 『대동한문학』大東漢文學 第30輯, 41~78쪽, 전체 38쪽
• 주제분류: 어문학 > 한국어와문학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2009.06.30

국문 초록

본고는 사환일기를 통해 관직생활의 실상과 일기자료의 특성에 대해 고찰하는 것을 목적으로 한다. 다양한 사환일기 전체를 다루는 것이 효율적이지 않다고 판단하여, 관직생활의 특수한 부분인 암행어사 활동을 다룬 일기를 연구대상으로 하였다. 이 가운데 암행어사의 활동이 상세하게 드러난 박만정의 『海西暗行日記』(1696)와 박내겸의 『西繡日記』(1822)를 집중적으로 검토하였다. 일기의 분석을 통해 암행어사 활동의 구체적인 방식과 과정을 확인할 수 있었다. 이와 함께 두 편의 일기에 기술된 활동 양상 및 과정에는 적지 않은 차이가 있음도 확인하였다. 특히 숙소를 구하는 등의 활동 자체의 어려움에 대한 기술이 『해서암행일기』에 많이 나타난다면, 『서수일기』에는 명승지와 자연 경관에 대한 묘사와 암행어사 자신의 감회가 상대적으로 많은 것으로 판단할 수 있었다. 이밖에 인원, 기간, 준비 과정 등의 차이가 있으며, 상세한 장면 묘사가 이뤄지는 일화의 차이도 살필 수 있었다. 본고는 두 일기의 차이가 실제 활동의 양상을 반영하는 것이면서, 동시에 상당부분은 ‘일기’자체에 대한 인식의 차이에서 기인하는 서술의 초점 차이로 해석할 수 있다고 판단했다. 즉 공식적인 암행어사 활동 보고서와 별도로 작성되는 까닭에, 저자의 특별한 목적과 의도가 일기의 성격을 규정하고 그것이 기술내용의 차이로 드러나는 것으로 파악한 것이다. 이에 따라 박만정의 일기에서 민간의 풍속을 포폄하는 의도가 강하다면, 박내겸의 일기에서는 자신의 활동과 감상을 그대로 기술하려는 의도가 강하다고 파악하였다. 이는 각각의 일기에서 실제 기술에서의 취사선택과 재구성의 근거로 작용하고 있다고 지적할 수 있다.

영문 초록

In this paper, I tried to find out the real life of bureaucrat through the analysis of the diary on bureaucrat in Choson period. And from this, I examined the characteristics of diary in the traditional meaning. But the traditional diary on bureaucrat have so many kinds, so I focused on the diary on ‘secret royal commissioner’, a subgenre of it. So diaries what I mainly analyzed in this paper is “Haesu-Amhaeng-ilgi”(海西暗行日記, written by Park Man-jung in 1696) and “Sedsu-ilgi”(西繡日記, written by Park Rae-gyoum in 1822). From the analysis of two diaries, I could check out various aspects of activity performed by secret royal commissioner. At the same time I found out some differences between two commissioners. I think these differences are occurred by multiple causes and origins. For example, the main difference of activity was decided by changes of political system. But it was not the only cause, and the different political position of two commissioners was the other cause. From the literary viewpoint, I concluded that some differences between these two diaries were occurred by the difference of descriptive focus of authors. Because ‘the traditional diary’ was not fixed genre at that times, authors could describe all subjects and anecdotes without limits. In the case of style, the situations were the same. So Park Man-jung focused on the descriptions of customs and morals, Park Rae-gyoum focused on his own experiences and impressions about sights and anecdotes.

목차

국문초록

1. 서론

2. 『海西暗行日記』에 나타난 암행어사의 활동

3. 『西繡日記』에 나타난 암행어사의 활동

4. 암행어사 관련 자료로서의 일기와 위상

5. 결론

참고문헌

ABSTRACT

키워드

사환일기 암행어사일기 박만정 박내겸 해서암행일기 서수일기 암행어사 the diary on bureaucrat the diary on secret royal commissioner Park Man-jung Park Rae-gyoum Haesu-Amhaeng-ilgi Sedsilgi secret royal commissioner