학술논문
컴퓨터프로그램보호법상의 기술적 보호조치의 무력화에 대한 형사책임
이용수 179
- 영문명
- Criminal Liability for Circumvention against Technological Protection Measures
- 발행기관
- 한국형사법학회
- 저자명
- 최호진(Choi, Ho-Jin)
- 간행물 정보
- 『형사법연구』형사법연구 제20권 제4호, 403~426쪽, 전체 24쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2008.01.27
5,680원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
The requirement for anti-circumvention laws was globalised in 1996 with the creation of the WIPO Copyright Treaty. In Korea, the Copyright Act and Computer Program Protection Act implemented the treaty provisions regarding the circumvention of some technological barriers to copying intellectual property. The Prohibition of circumvention on technical measures which effectively controls access to copyrighted works has enacted in various countries. Copyright system in Korea has the provisions to protect technical measures attached digital information. Thus, if there is some “technological measure that effectively controls access to a work”, it is illegal to circumvent that measure.
While the conduct to circumvention a technical measures for oneself is prohibited by Computer Program Protection Act in Korea, Copyright Act in Korea has no provision to prohibition of this conduct. In this case 2004do2743, the High Court found that the use of mod chips into Playstation game consoles for the sole purpose of circumventing a coding protection system designed to prevent unauthorised games from being played was illgal.
However Access code was not a “technological protection measure” because it did not prevent or inhibit the making of an illegal copy of a game. Access code only prevented the playing of the illegal game. The Boot rom and access code were not designed to prevent the infringement of copyright in the computer game.
Finally, a copy protection technical measures can be protected by law but an access protection technical measures can't be protected. The conduction to circumvention on a access protection technical measures and on a copy protection technical measures for oneself are regally permitted. If not, there is a copyright holder-oriented interpretation about Copyright Act.
목차
【대상판례】
【평 석】
Ⅰ. 문제제기
Ⅱ. 기술적 보호조치의 유형
Ⅲ. 기술적 보호조치 무력화 금지에 대한 국내외 입법례
Ⅳ. 기술적 보호조치 무력화 금지조항의 문제점
Ⅴ. 평석
키워드
해당간행물 수록 논문
- 오상과잉방위의 형사책임
- 사망한 피고인에 대한 재판과 비상상고의 이유
- 개정형사소송법의 증거개시 조항에 대한 비판적 고찰
- 소년형사사건과 국민참여재판
- 법률의 착오에 관한 영미판례의 동향
- 『형사법연구』 20년을 통해서 본 부작위범이론의 현상과 과제
- 『형사법연구』20년을 통해 본 착오이론의 발전과 전망
- 온라인 수색(Online-Durchsuchung)에 대한 고찰
- 형사법연구 20주년을 통해서 본 정당화사유
- 사이코패스의 형사책임능력
- 월튼의 변증법적 논증론의 형사소송법적 함의
- 범죄 피해자의 형사재판 참가에 관한 논의와 쟁점
- 편집후기
- [의견서] “집행정지중의 군법회의 판결의 효력상실에 관한 법률 폐지법률안” (의안번호 제2319호)에 대한 한국형사법학회의 의견 외
- 컴퓨터프로그램보호법상의 기술적 보호조치의 무력화에 대한 형사책임
- 영업비밀의 형사법적 보호
- 『형사법연구』를 통해 본 미수론의 현재와 그 미래
- 한국형사법학회 회칙 외
- <형사법연구 20년>을 통해서 본 공범론의 변화와 발전
- 『공동정범의 과잉』에 대한 비판적 고찰
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!